Si on en croit un rapport récent de l’ARCEP (http://www.arcep.fr/index.php?id=12954#c92886 <http://www.arcep.fr/index.php?id=12954#c92886>), il reste environ 11 millions de lignes RTC analogiques sans ADSL dessus. La décroissance naturelle du parc a été d’environ 1 millions de lignes entre fin Juin 2014 et fin Juin 2015. Si on prend l’hypothèse que cette décroissance continue au même rythme, il n’y aurait effectivement presque plus de lignes en 2024. Je pense qu’on peut penser que cela ne va pas continuer au même rythme. Disons que 5 millions disparaissent naturellement. Il en restera au moins 5M. Avec 150k fermetures forcées par an, ça va être dur de tenir la deadline de 2024. Et je parle même pas des 2M de lignes, parmi ces 11M, utilisées pour des applications spécifiques, comme le dit le rapport de Cogisys. Donc finalement, cette annonce n’est-elle pas là juste pour faire flipper les clients et acteurs du marché, afin qu’ils comment à migrer dès maintenant ? Il ne resterait alors plus que quelques lignes (1 ou 2M) en zone blanche, à peine capable de supporter du 512Kbps, qui seront justement celles visées par la fermeture/migration forcée de 150klignes/an.
En tout cas, on peut à la fois se frotter les mains d’un point de vue business, et d’un point de vue technique, se demander si Orange va arriver à tenir le choc pour livrer les Accès Essentiels et autres ADSL nus à ce rythme, sans oublier de poser la prise RJ11 ou gigogne à chaque fois, au même moment où un grand nombre de départ en retraite est prévu chez eux. Ne me parlez même pas des sous-traitants…. Tristan, le rapport Cogisys est intéressant car ils annoncent entre 10 et 20 ans de migration sur pas mal d’applications spécifiques. L’Arcep a lu le rapport après l’avoir commandé ? :) > Le 10 déc. 2015 à 09:57, Tristan Martin <[email protected]> a écrit : > > le sujet est intéressant :) > la roadmap orange a été présentée à l'arcep durant le GRACO du 1er juillet. > Mais le planning en question est introuvable sur le net. > Par contre l'étude d'impact demandée par l'arcep à cogisys en 2014 est plutôt > bien fait. > http://www.cogisys.fr/?ou=spe_4_28 <http://www.cogisys.fr/?ou=spe_4_28> > Le bilan commence à la page 19 > > > Le 9 décembre 2015 à 18:11, David Ponzone <[email protected] > <mailto:[email protected]>> a écrit : > > > > > > Le 09/12/2015 16:16, David Ponzone a écrit : > >> Une alarme, ça a du sens en 4G puisque même si un mec se pointe avec > >> un brouilleur, la société de surveillance déclenchera l’intervention. > > > > Ah waip ? Si la SIM est dans le noir le réseau ne va te le remonter que > > par timeout sur l'inscription au HSS. AMHA il est loin le temps où des > > boites de télésurveillances gèreront leurs HSS comme un full-MVNO. > > Ben si l’alarme ping un serveur chez le télé-surveilleur toutes les 30 > secondes, je pense qu’ils seront capables de déclencher une intervention au > bout de 3 ou 4 ping pas reçus, mais effectivement, en 4G, ça risque de faire > de la fausse alarme à tout va. > > >> Pour un ascenseur, souvent au milieu de l’infra d’un bâtiment, avec > >> une couverture radio douteuse voir inexistante, ça va être plus > >> compliqué. A moins de mettre une antenne sur le toit, et donc câblage > >> compliqué. > > > > Les lignes cuivre arrivent et passent bien quelque part, non ? J'ai pas > > le sentiment que ça puisse poser un problème. Il suffit d'un boitier > > logé à la machinerie pour fournir l'interphonie via un accès quel qu'il > > soit. > > Excuse-moi, je voulais dire connecter l’ascenseur en 4G. > Finalement, tout ça risque de migrer en IP, plutôt qu’en IP/4G intégrée. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
