+1 à ce que dit Alex. J'ajouterai que faire ce qu'à fait Free sans proposer d'IPv6 à ses clients serait effectivement problématique. Mais là c'est pas le cas. Donc un accès full IP est possible ... en v6. Plaignez vous donc envers les vrais responsables = tous les contenus/applis non disponibles en v6.
PS : pour ceux qui ont un smartphone, vous avez découvert cette subtilité maintenant ? Ou vous avez compris que depuis des années le mobile est en CGN ? Le 16 février 2016 à 14:34, Alexandre Archambault <[email protected]> a écrit : > Le 16/02/2016 11:15, Thomas Barandon a écrit : > > Au cas tu serais passé à coté, Free, notre trublion des tuyaux national, > a > > (semble-il) commencé à faire des trucs (vraiment) pas propre sur son > réseau: > > > http://www.universfreebox.com/article/33656/Free-associe-une-adresse-IPv4-a-plusieurs-abonnes-en-partageant-les-ports > > Quoi, on est déjà vendredi ? > > Plus sérieusement, essayez de vous montrer cohérent 5 minutes sur cette > liste : on ne peut pas déplorer à longueur de trolls le peu d'entrain > sur IPv6 et se lamenter sur l'arrêt des investissements sur IPv4 qui est > condamné à terme en tant que techno nominale. > > En régulation économique, on appelle cela promouvoir l'investissement > efficace dans l'innovation dans des infrastructures de nouvelles > génération, qui figure au rang des missions assignées à la régulation > par le législateur. > > A vous lire, on aurait dû rester au statu quo sur IPv4 et continuer à > jouer le jeu de ceux qui ont tout intérêt à ne surtout rien faire > (coucou la couche services qui a toujours du mal à percuter efficacement > sur IPv6). Je n'ose imaginer votre opinion lorsque de pareils débats > avaient agité le landernau lorsqu'il s'était agit de mettre à la > poubelle NCP pour passer sur un truc qui s'appelait TCP. > > > Alec, > -- > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
