Euh, c’est plutôt le client léger qui est le moins vulnérable, à priori.
> Le 8 mars 2016 à 09:54, Carroussel Informatique <carrous...@wanadoo.fr> a > écrit : > > Bonjour, > > Partant du principe que cette saleté se propage -pour le moment- par email, > pensez vous que les utilisateurs de clients léger (de type webmail) soient > plus vulnérables que ceux utilisant des clients lourds ? (Thunderbird par ex). > > A titre personnel, j'ai modifié le réglage de certains de mes comptes pour > que TB ne relève que les en-têtes des mails. Libre à moi de poursuivre le > chargement unique ment pour les courriers vraiment intéressant. > > La première conséquence de tout cela, est que suivre une discussion sur FrnOG > devient un peu plus contraignant :) > Et j'imagine que pour un Dupuy-Morizeau, ça doit devenir un cauchemar ! > > Pensez vous que cette solution du client lourd pourrait s’avérer être un > "filtre" un peu efficace contre ce genre de menaces ? > J'ai quelques doutes sur la capacité de mes clients à utiliser leur tête > avant de cliquer... Je sais que je vais faire un bide auprès de mes > trafiquant de .pps > > Merci. > ES > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
