Michel, Il y a des raisons légitimes d’utiliser du 1918, pour numéroter un parc énorme de PC, imprimantes, etc….., sans pour autant que l’infra utilise du 1918.
Je peux dire par exemple par contre, en tant que client final SFR Grand Public, qu’ils en utilisent beaucoup, parce que souvent quand je suis chez moi et que je me trompe de fenêtre, je me retrouve à faire un telnet ou un ssh sur un truc en 10.X.X.X, et j’arrive sur un équipement SFR (pas protégé par une ACL d’ailleurs). > Le 2 mai 2016 à 19:35, Michel Py <[email protected]> a écrit > : > >> Stephane Bortzmeyer a écrit : >> [..] repose sur l'hypothèse que rares sont les opérateurs sérieux qui >> numérotent leur infra avec du RFC 1918. >> Je me demande s'il existe des chiffres précis à ce sujet. Je sais que cette >> (mauvaise) pratique existe mais a-t-on une idée de l'ampleur ? > > Ca serait plus rapide de demander qui c'est qui ne le fait pas.... C'est > moins visible qu'avant vu que maintenant tout est MPLS/VPLS/VPN/VRF et donc > quand on fait un traceroute çà dissimule l'infra interne et les adresses > RFC1918, mais c'est très répandu. Pour des raisons en général lamentables, il > y en a plusieurs qui n'ont plus de place dans le 10.net et qui se sont > étendus dans le 11.net ou le 25.net ou le 30.net. > > La réponse à ta question : l'utilisation des class A legacy du DoD à des fins > de RFC1918ter devrait te donner une idée de l'ampleur de l'utilisation de > RFC1918. > > Michel > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
