Le 2016-05-27 14:48, David Ponzone a écrit :
Tu peux quand même aujourd’hui mettre un client en dual-stack sans lui
demander son avis.
Au moins tu lui apportes IPv6 jusqu’à son LAN.
Si les clients ont la couche IPv6 désactivée, c’est une autre problème.
Je suis d'accord avec toi, vu de mon baclon aussi, fournir par défaut du
dual stack sur de l’accès devrait être la norme.
Derrière les admin sys du client seront les premiers a jouer avec et
déployer progressivement le dual sur leur archi pour aboutir à du full
dual un jour ou l'autre.
Du moins c'est comme cela que je vois les choses se faire depuis un bon
moment.
Personnellement, je dois admettre que jusqu’à maintenant, j’ai eu la
flemme (par manque de temps) de mettre les nouveaux clients en
dual-stack.
Il faut retester le comportement de chaque CPE (ceux qui ont DHCPv6,
ceux qui l’ont pas,etc..).
D'ou l’intérêt du Everything in the cloud et zero CPE hormis un modem
EFM ou un bidule quelqu'onque de demarcation.
Et a ce titre, commencer à se demander si faire de l'OAM sur les acces
EFM/FO, ce ne serait pas un peu plus pratique que du SNMP des familles.
(je ne parle que de l’accès, le reste c'est une autre histoire).
Pourtant, depuis 2 jours, je suis 4-star au RIPEness, comme beaucoup
ici, mais c’est à la 5ème que les emmerdes vont commencer.
Et en fait, à bien y réfléchir, je crois que ce qui me freine le plus,
c’est l’idée de commencer à réfléchir comment découper mon /29 entre
subnet clients, subnet PtP d'interco, /32 donc /128 pour les clients
PPPoE, etc…
Si quelqu’un a des idées à partager, je suis preneur, ça m’enlèvera
peut-être mes appréhensions.
C'est pas fondamentalement différent d'IPv4.
Il faut choisir sa stratégie et là, je pense qu'il y en a autant que
d'acteurs concernés pour le coups...
Le 27 mai 2016 à 14:40, Alexis Lameire <alexis.lame...@gmail.com> a
écrit :
En vertue de la propension humaine à tout faire en dernière minute,
c'est
pas ç_a qui vas faire changer les mentalité
Tant que les mec perdront pas des clients/du ca par ce qu'ils sont pas
en
IPv6 (et quand je dit perdre, je parle de perte conséquente) on auras
pas
de changement.
L'IPv6 c'est le même problème de la dette technique dans les
entreprises.
C'est pas l'ingé qui décide, c'est la direction.
Alexis
Le 27 mai 2016 à 14:29, <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :
Bon pour une fois c'est pas moi qui le dit, c'est le RIPE ;)
https://pbs.twimg.com/media/CjdKg-HWgAAJlDZ.jpg
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
