Tous les raisons possibles sont bien résumées dans le thread d’il y a quelques mois dont j’ai envoyé le lien toute à l’heure. La principale étant que PPP dispose d’un mécanisme implicite de détection de coupure, ce qui n’existe pas en Ethernet, sauf à utiliser des astuces (IGP ou IP SLA/Tracking) ou des features complexes à déployer (OAM Ethernet).
> Le 6 oct. 2016 à 13:12, Michel Hostettler > <[email protected]> a écrit : > > Bonjour Radu, > > On peut avoir > > IP > PPP > PPPoE > ETH > SDSL, avec Ethertype 8863 et 8864, ou > > IP > PPP > ETH > SDSL, avec Ethertype 880B. > > Quelles sont vos raisons opérationnelles, aujourd'hui ? > > Merci, > Michel > > > ----- Mail original ----- > De: "Radu-Adrian Feurdean" <[email protected]> > À: "Michel Hostettler" <[email protected]>, > [email protected] > Envoyé: Jeudi 6 Octobre 2016 12:38:24 > Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service C2E > > On Thu, Oct 6, 2016, at 09:44, Michel Hostettler wrote: >> Bonjour, >> >> PPP sur SDSL type EFM, cela parait bizarre ! > > C'est le meileur moyen de faire marcher le CEE. > Il y a aussi d'autres raison operationnels qui font que le PPP(oE) peut > etre un bon choix a certains endroits. > > Hints: Framed-Route, subscriber management, RedBack > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
