Vous avez un des champions du monde du sous marin dont tout le dev est en France. Il y a peu ils étaient encore français Nokia à Nozay : (ex Alcatel Submarine Networks). Ils fabriquent à la fois les terminaux actifs, les répéteurs et les cables. Je dois pouvoir les faire intervenir à un frnog si cela vous intéresse. (Comme dans les blagues de nos enfances, il y a un américain Tyco -> TE, un européen ASN-> Nokia et un Japonais Fujitsu ; pour des raisons industrielles et géo stratégiques. Huawei si essaye mais sans succès pour l'instant).
Plus la distance est longue, plus les amplis sont ... rapprochés pour des problèmes OSNR. (signal / bruit). Oui de 60-80Km en général. Le cable FO n'est en général que de 4 à 8FO mais il est entouré du cable d'énergie (faut bien alimenter les amplis !) et de cable de protection (attention on parle de milliers de volts). Technos : Amplis EDFA (Amplis à Fibres Dopées Erbium). Pour info, nous formons les utilisateurs de câbles sous-marins aux équipements de mesure optique, transmission et QoS. Concernant la 10Gb 200Km sans répéteur, on utilise souvent une combinaison EDFA en config booster en TX et pré-amp en RX; voire avec du Raman. Bien que la techno soit "identique" entre booseter et pre-amp, les perfs sont différentes en terme de puissance de sortie et d'émission de bruit. L'ampli Raman permet un amplification distribuée (globalement plus forte) mais plus "touchy" en réglage. Tout cela dépend du nombre de canaux et de la distance. Mes collègues que certains d'entre vous connaissent en installent, y compris sur du monofibre. Attention, La lumière n'est pas uniquement sensible à la perte mais à la dispersion (Chromatique et PMD). La dispersion (quelle qu'elle soit) a comme problème d'élargir le signal donc les bits se chevauchent et le détecteur ne comprend plus rien. La dispersion chromatique est déterministique (on peut la calculer et la compenser, et cela rajoute des pertes), la PMD se compense difficilement et c' est cher. La dispersion est un problème à 10Gb. A 100Gb, on est quasiment insensible à la PMD parce qu'on utilise un modulation différente de celle à 10Gbs (OnOffKeying). C'est une modulation de phase - dite cohérente - qui inclus ce contrôle de polarisation. A 10Gb on n'utilise pas ce type de solution (trop cher). Certaines optiques SFP+ seront plus ou moins robustes à ces problèmes selon la techno laser + modulateur utilisée. (modulateur intégré au laser, modulateur externe, etc..) L'important est d'avoir un bon design, après tout roule si on sait bien faire le réglage des canaux. Malheureusement, un ampli n'a pas une amplification parfaitement plate, et il ne faut pas que la puissance entre les canaux soit trop différente. Par ailleurs, sa réponse est différente en fonction du nombre de canaux amplifiés. Donc : bilan optique, bilan dispersif (CD et PMD), Ingénierie, choix du matériel versus performance, réglage des amplis et des canaux, mesure de spectre optique (OSA), test de débit & latence. Et là vous savez qui contacter ! Blague à part, tout ce qui précède est classique, rien de commercial. Cordialement, Best Regards, Un Saludo, Mathieu Husson Infractive - Vitalisez votre réseau www.infractive.fr -----Message d'origine----- De : [email protected] [mailto:[email protected]] De la part de David Ponzone Envoyé : lundi 24 octobre 2016 20:36 À : Pierre Emeriaud <[email protected]> Cc : Jeremy <[email protected]>; Laurent Bloch <[email protected]>; Philippe Acas - Smartoptics <[email protected]>; Jérôme Nicolle <[email protected]>; [email protected] Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Régénération optique Et je crois que les amplis sous-marins sont des amplis à l’erbium: https://fr.wikipedia.org/wiki/Amplificateur_optique#Amplificateur_.C3.A0_fibre_dop.C3.A9e_.C3.A0_l.27erbium <https://fr.wikipedia.org/wiki/Amplificateur_optique#Amplificateur_.C3.A0_fibre_dop.C3.A9e_.C3.A0_l.27erbium> > Le 24 oct. 2016 à 20:04, Pierre Emeriaud <[email protected]> a écrit : > > Le 24 octobre 2016 à 18:20, Jeremy <[email protected]> a écrit : >> De mémoire, il y a des répéteurs tous les 500 Km. Les fibres sont en général >> beaucoup plus "pure" que ce qu'on utilise sur Terre, ce qui réduit fortement >> l'atténuation. > > Clairement pas tous les 500km, plus dans les 70-80 comme le disait > David. Au final la partie amplification est "plus simple", ou plus > optimisée du moins, car il est possible de placer les répéteurs sur le > cable de manière optimale en fonction du bilan optique, contrairement > à de la fibre terrestre où les shelters ont un espacement variable à > quelques kilometres en fonction de la géographie. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
