Tu pourrais nous décrire l’alternative à l’APNF telle que tu l’imagines ?
> Le 10 juil. 2017 à 16:28, Sébastien Lesimple > <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit : > > C'est bien le souci et la raison pour laquelle ce ne devrait etre laissé > hors controle du régulateur. > > On 10/07/2017 16:02, Guillaume wrote: >> Te donner libre accès à un outil qui est nécessaire à tout opérateur >> pour pouvoir faire correctement son travail ? Mais tu es fou, ça >> serait s'asseoir sur une manne financière qui tombe gracieusement >> chaque mois, un peu comme les majors qui se font payer leur lutte >> anti-piratage par l'état (et les contribuables) avec la Hadopi ... >> >> Guillaume >> >> Le 10/07/2017 à 15:57, Sébastien Lesimple a écrit : >>> Une association auto proclamée détentrice de la vérité universelle, >>> constituée par les opérateurs puissant, sans aucun controle >>> reglementaire ou tarifaire... >>> Rien n'impose la mainmise de l'APNF sur la gestion de la portabilité >>> hormis le refus de ses fondateurs de permettre l'emergence d'une >>> alternative. >>> C'est encore un mal qui s'est crée par défaillance du régulateur à >>> imposer des règles qui ne soient pas discrinimatoires. >>> >>> Et entre nous à ce tarif là, faudrait voir a pas pousser mémé dans les >>> horties! >>> >>> >>> On 10/07/2017 15:48, Guillaume wrote: >>>> De quoi te plains-tu, tu as l'APNF :p >>>> >>>> Fut une époque, tu pouvais porter ton numéro mais tu n'avais aucun >>>> moyen d'être certain de l'opérateur réel d'un numéro mobile et cela ne >>>> choquait personne :) >>>> >>>> Tu auras peut-être ce que tu demandes le jour où il n'y aura plus de >>>> lignes cuivre en production. >>>> >>>> Guillaume >>>> >>>> Le 10/07/2017 à 14:32, Sébastien Lesimple a écrit : >>>>> Je considere que cette tache devrait etre prise en charge par le >>>>> régulateur. >>>>> >>>>> Qu'elle relève, par extention, du plan national de numerotation et >>>>> devrait etre accessible a tous gratuitement au meme titre que le reste >>>>> des infos sur les ressources de numéroation. >>>>> >>>>> De meme que les No portés d'opérateurs devraient etre eux aussi >>>>> accessibles a tous mais c'est un autre sujet. >>>>> Laissons leur le bonheur de nous surfacturer les appels vers leurs >>>>> Numéros portés histoire de faire de la bonne marge... >>>>> >>>>> Tssss! >>>>> >>>>> >>>>> On 10/07/2017 14:01, David Ponzone wrote: >>>>>> Oh tu sais, je pense que la majorité des opérateurs alternatifs de >>>>>> taille modeste qui font de la traduction sont conscients du problème. >>>>>> Il y a aussi Rouen, qui est séparé en RD/RG, et on peut trouver >>>>>> d’autres cas, surtout dans les grandes villes. >>>>>> >>>>>> Idéalement, on devrait utiliser les coordonnées GPS du téléphone >>>>>> appelant, ou éventuellement le code RIVOLI ou autre, et on devrait >>>>>> disposer d’un WebService mis à disposition à un prix raisonnable >>>>>> (coûtant) pour traduire. >>>>>> Vraiment idéalement, ça ne devrait pas être aux opérateurs de >>>>>> traduire. >>>>>> >>>>>> Mais on en est pas là, faudra attendre encore 10 ou 20 ans. >>>>>> >>>>>> D’ici là, tu traduis d’après le code INSEE, et tu gères les >>>>>> exceptions :) >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Le 10 juil. 2017 à 13:42, Grygoriy Dobrovolskyy <g...@cnsi.fr> a >>>>>>> écrit : >>>>>>> >>>>>>> Je me permet de vous attirer sur un problème national sur les >>>>>>> numéros urgences, au delà de format des fichiers envoyé par >>>>>>> certaines préfectures en mode "démerde toi" nous avons des gagnants >>>>>>> qui mettent la vie des gens en danger. Comment ça doit fonctionner >>>>>>> ? Chaque personne est attribue à une zone géographique avec numéro >>>>>>> INSEE de la commune/arrondissement et son appel vers les numéro >>>>>>> d'urgences est traduit vers la bonne destination. INSEE est un >>>>>>> numéro unique, un exemple sur Paris: >>>>>>> >>>>>>> <image.png> >>>>>>> >>>>>>> Par le principe nous ne pouvons pas avoir la répétition de INSEE >>>>>>> dans le document. Mais voila les gagnants: >>>>>>> >>>>>>> A NIMES je dois demander à mes clients de voir un plan >>>>>>> >>>>>>> <image.png> >>>>>>> >>>>>>> Pour la Corse je dois demander si c'est le sud ou le nord, aucun >>>>>>> plan est donné, boussole non plus >>>>>>> >>>>>>> <image.png> >>>>>>> Pour cette ville j'ai du mettre ALBITRECCIA NORD et ALBITRECCIA SUD >>>>>>> car les numéros vers 18 sont différents! (c'est pas le seul exemple >>>>>>> pour la Corse) >>>>>>> >>>>>>> Je ne suis pas contre que les communes fusionnent par exemple en >>>>>>> 1973 Le Puy-Saint-Bonnet est rattachée à Cholet (fusion >>>>>>> association). mais ils ont supprimé numéro INSEE mais pal le nom! >>>>>>> >>>>>>> 49099;Cholet >>>>>>> 49099;Puy Saint Bonnet (Le) >>>>>>> >>>>>>> Je ne vais pas tout lister mais vous voyez la situation. >>>>>>> >>>>>>> Aucune idée comment font les opérateurs portables, à mon avis ils >>>>>>> sont dans la même situation. >>>>>>> En tout cas je vous souhaite bonne chance en appelant sur le 15 de >>>>>>> votre opérateur. >>>>>>> Greg >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> <http://www.cnsi.fr/>Grygoriy Dobrovolskyy >>>>>>> Contact: g...@cnsi.fr <mailto:g...@cnsi.fr> >>>>>>> tel. +33(0) 811 740 744 | fax. +33(0) 240 519 807 >>>>>>> cnsi.fr <http://www.cnsi.fr/> | trixbox-pro.fr >>>>>>> <http://www.trixbox-pro.fr/> | ipbx-online.com >>>>>>> <http://www.ipbx-online.com/> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
