Par exemple, j'ai un préfixe 192.168.0.0/24 Je veux assigner le 192.168.0.16/28 Si je le fais comme un child prefix, je vois pas pas un usage de 6% sur le 192.168.0.0/24 (parce que le child prefix est vide), quelque soit le status que j'ai utilisé (Active, Container, ou Reserved). Et pas possible de créer un child prefix en /32. Donc pour la gestion des pool PPPoE/PPP, c'est raté.
Le 27 déc. 2017 à 17:56, cem.car...@free.fr a écrit : > Bonsoir David, > > Est-ce que tu utilises la partie Prefixes et Aggregates dans Netbox pour > déclarer tes blocs d'adresses IP et ensuite les "affecter" à tes clients ? > J'ai repris ton exemple dans notre netbox et j'arrive bien à créer en 1 seule > fois le subnet du "client". > Je peux pour le coup éviter un overlap d'affectation sur le subnet mitoyen > car il m'indique un message d'erreur. > > > Préfixe : 192.168.196.0/24 > [X] Is a pool > > Préfixe : 192.168.196.0/28 pour le client A > [X] Is a pool > > > Par contre lors de la création du "1er" préfixe, puis du découpage du subnet > du client, il m'a rempli le tableau de la manière suivante (au préalable, > j'ai pris soin de créer dans le préfixe du client l'adresse IP du routeur > client) : > > 192.168.196.0/28 Active Global 6% — — — > Development CLIENT A TEST > 192.168.196.16/28 Available Global — — — — > — — > 192.168.196.32/27 Available Global — — — — > — — > 192.168.196.64/26 Available Global — — — — > — — > 192.168.196.128/25 Available Global — — — — > — — > > Du coup, cela fonctionne sans faire de truc à la main trop complexe à mon > goût ! > Par contre, je ne vois pas pourquoi Netbox s'est borné à me découper le reste > du bloc avec /28, /27, /26 puis /25 pour remplir... > Pas grave, ils ne sont là qu'à titre indicatif. > Pour tester, j'ai créé 192.168.196.128/28 pour un autre client de test, cela > fonctionne. > > Voilà pour Netbox qui est plutôt pas mal, malgré le fait qu'il nous manquait > la dimension cartographique pour représenter nos équipements : du coup on l'a > interfacé avec Lizmap et QGIS pour pouvoir visualiser nos armoires sur le SIG > Web (quelques jointures sur les tables SQL) ! Cela évite d'avoir à tout > saisir en double entre la carto et l'IPAM/DCIM. > > Bonne soirée. > > Cem CARFIL > > > > Le 2017-12-27 16:55, David Ponzone a écrit : >> Bonsoir tout le monde, >> je commençais un peu à jouer avec Netbox comme IPAM, et je suis un peu déçu. >> Il semble en fait très orienté Hosting (LAN), et pas du tout FAI (PPP, >> routage statique, etc…). >> Ca rend la gestion des pools d'IP d'un FAI, qui utilise nécessairement >> beaucoup de VLSM, infaisable ou au moins horrible. >> Par exemple, dans un préfixe /24, je ne peux pas assigner un subnet >> /28, par exemple, à un client en une fois. >> Pourquoi ? Parce que le masque à cet endroit est juste pour préciser >> le masque utilisé sur l'interface où on a configuré l'IP (vision LAN >> des choses), pas pour définir la taille du subnet qu'on a assigné à un >> client et qui n'est donc plus disponible. >> Donc après avoir ajouté une IP/28, les 15 IPs suivantes sont toujours >> considérées comme disponibles. >> Il faut donc soit ajouter les 15 autres IP à la main (arg) ou par >> l'API, ce qui est crado à mon sens, soit changer d'IPAM. >> D'autres ont eu la même déception ou j'ai raté un truc à cause d'un >> abus de champagne ? >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
