Envoyé depuis mon smartphone Samsung Galaxy. -------- Message d'origine --------De : Clément Guivy <[email protected]> Date : 12/05/2018 20:39 (GMT+01:00) À : Denis Fondras <[email protected]>, [email protected] Objet : Re: [FRnOG] [TECH] UTM pour SMB ? On 12/05/2018 15:18, Denis Fondras wrote: >> Pfsense ou sa version hardware netgate : il ne manque que la endpoint >> protection.plusieurs dizaines en production y compris avec du dual stack >> BGP. >> > > PFsense sait faire de la HA active/active ?
Il me semble qu'il ne fait pas non plus de VPN IPSec route-based. > Sinon bon courage pour avoir un support v6 == v4 :) > (A priori chez Forti ce n'est pas le cas) chez palo alto j'ai l'impression que c'est le cas (en tout cas je n'ai pas encore trouvé de limitation à ce niveau, depuis la sortie de la 7.0 l'année dernière qui apportait MP-BGP avec le support d'IPv6 pour BGP), par contre il y a une licence supplémentaire à payer pour faire du VPN road warrior (licence qui n'apporte pas que cela mais quand même, je trouve ça exagéré) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
