Bonjour, PhpIPAM m'a déçu. On gère bien ses adresses, mais on a des difficultés à gérer des sites.
Je m'explique: soit tu crées des répertoires pour tes sites et tu mets tes réseaux dedans, soit tu fais ta hiérarchie de réseaux-sous-réseaux. Dans ce dernier cas, mais tu n'a pas la notion de site (à moins qu'un site= 1 réseau, mais c'est trop facile dans ce cas-là). Problème dans le premièr cas, tu perds tous les gains de la vue par réseaux-sous-réseaux (comme de savoir facilement quelles sont tes adresses encore libre, quel pourcentage tu utilise vraiment, etc.) Le mercredi 23 mai 2018, 08:31:48 CEST Sylvain COUTANT a écrit : > On 05/23/2018 02:51 AM, Michel Py wrote: > > Pour IPAM je suis en train de regarder, je pensais aller sur PHPIPAM. Je > > lirai avec attention les contribs à ce sujet. > Utilisateur globalement satisfait de phpIPAM, quelques minutes sur > Netbox ont suffit à me convaincre de migrer. Le périmètre est bien plus > large, l'interface bien plus agréable à l’œil, etc. > > phpIPAM, c'est sympa, c'est free, c'est open, c'est classique et ça rend > des services. Mais c'est justement resté classique et sauf > renouvellements majeurs de l'outil, le moment est venu de changer, une > nouvelle génération est la ;) > > > /Sylvain. Cordialement-- Thierry --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
