Le 04/06/2018 à 16:37, Clement Cavadore a écrit : > On Mon, 2018-06-04 at 16:22 +0200, Julien Escario wrote: >> A priori, ca n'a pas d'intérêt ni bon, ni mauvais si ce n'est >> d'allonger artificiellement l'AS-PATH. Ceci dit, on est d'accords que >> ca ne devrait pas sortir d'un AS ce genre de truc ? >> >> Vous filtrez ça ? > Oui, et je t'encourage à le faire. > Si jean-kevin ne sait pas configurer proprement ses routeurs, il y a > fort a parier que tu ne veux pas voir ses annonces dans ta RIB/FIB :-) Hello,
Ouais c'est bien le discours radical "il fait ça mal, il mérite pas que j'apprenne ses routes", sauf que c'est arrivé parfois aussi à des gros FAI français par exemple qui découpent leur réseau par zones comme ça et oublient le remove-private-as, ça peut arriver à un petit qui a juste loupé une ligne de conf. L'erreur est humaine, ce serait bien que ce soit remonté par quelque système de suivi, mais je ne trouve pas que ce soit matière à "bannir" un préfixe quand même (tant que ce n'est pas l'AS final de l'as-path). C'est mignon en plus, ça permet de vanner les gens un peu :D Frédéric --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
