Hello

Je dis peut être (surement)  une bêtise, mais faire un port channel sur l
asr avec un lacp max bundle à 1 afin que le lacp monte soit avec switch 1
ou switch 2 (dont l uplink est en port channel aussi) ? C est moche mais ça
peut faire le job ? Pas testé

Pierre


Le mer. 11 juil. 2018 à 23:19, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a
écrit :

> Ouais c’est un argument, mais bon, des Cisco en L2, sauf si tu as trouvé
> le moyen de passer en prod sur une version en carton digne de Microsoft, tu
> veux upgrader pour quoi faire ?
>
>
> > Le 11 juil. 2018 à 23:16, Arnaud Launay <a...@launay.org> a écrit :
> >
> > Le Wed, Jul 11, 2018 at 11:08:03PM +0200, David Ponzone a écrit:
> >> Moi je dis: stacking entre les 3750. Ca marche, ça bouge pas,
> >> ça évite toutes ces complexités, et en plus tu peux ensuite
> >> faire du LAG entre la stack et le routeur, et du LAG entre les
> >> serveurs et la stack.
> >
> > Et tu peux upgrader tes deux switchs sans coupure ? La dernière
> > fois que j'avais regardé, c'était un peu du tout ou rien, soit tu
> > mettaiss tout à jour et tu rebootais toute la pile, donc tu perdais
> > tout pendant 10 bonnes minutes, soit tu mettais jamais à jour...
> > Mais c'était il y a longtemps.
> >
> > Par contre, l'avantage, c'est effectivement le LAG, qui va
> > doubler la BP des serveurs (enfin, doubler... Faut voir l'algo et
> > le trafic en pratique)
> >
> >       Arnaud.
> >
> >
> > ---------------------------
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à