Ouais enfin… Sans ça j’aurais fait d’autres mtr vers divers sources/destinations et d’autres personnes de la liste auraient pu arriver à la même conclusion.
Là au moins, ça évite de perdre son temps. C’est un peu comme la saturation Free/Cogent, personne ne le dit publiquement, mais c’est communément admis :) On mar. 31 juil. 13:14:49 2018, David Ponzone wrote: > Certes mais je ne pensais pas que l’état de saturation du port d’un client > était une information publique. > Ca m’apprendra à ne pas lire les contrats que je signe :) > > > Le 31 juil. 2018 à 13:10, Alarig Le Lay <[email protected]> a écrit : > > > > Pour le coup, si HE laisse son port saturer, Equinix n’y peut pas grand > > chose… > > > > On mar. 31 juil. 11:48:27 2018, David Ponzone wrote: > >> Et ben, heureusement que Equinix fournit pas des soins médicaux ou du > >> conseil juridique…. > >> > >> > >>> Le 31 juil. 2018 à 11:41, Jean-Philippe Castanet > >>> <[email protected]> a écrit : > >>> > >>> Bonjour Alarig, > >>> > >>> Le port de HE a connu une activité soutenue au cours des semaines > >>> passées, notre équipe commerciale contacte HE afin de leur proposer un > >>> upgrade éventuel de port. > >>> > >>> Cdt. > >>> > >>> -----Original Message----- > >>> From: [email protected] <[email protected]> On Behalf Of > >>> Alarig Le Lay > >>> Sent: 31 July 2018 10:56 > >>> To: [email protected] > >>> Subject: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ? > >>> > >>> Bonjour, > >>> > >>> Depuis quelques temps, j’observe de la perte de paquets après le port > >>> Equinix-IX d’HE : > >>> > >>> Start: Sun Jul 29 17:10:01 2018 > >>> HOST: Ezekiel > >>> Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev > >>> 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 > >>> 0.0% 600 0.4 0.3 0.3 7.6 0.3 > >>> 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:22 > >>> 56.2% 600 14.5 15.3 13.2 44.1 4.4 > >>> 3. AS12322 2a01:e00:17::7d > >>> 67.5% 600 13.5 16.5 13.2 59.1 7.6 > >>> 4. AS12322 2a01:e04:1::1 > >>> 48.0% 600 27.8 29.0 26.9 51.2 4.6 > >>> 5. AS??? 40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1) > >>> 5.2% 600 27.4 39.1 26.4 87.4 13.1 > >>> 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2) > >>> 0.7% 600 35.0 42.0 34.2 92.0 10.1 > >>> 7. AS??? equinix-th2.quantic-telecom.net (2001:7f8:43::19:8507:1) > >>> 16.5% 600 35.2 37.2 34.4 78.5 6.4 > >>> 8. AS198507 rennes-rns01-gw1.routers.quantic-telecom.net > >>> (2a06:e040:0:7501:1350:aa:0:2) 16.7% 600 44.2 46.0 43.2 91.8 6.5 > >>> 9. AS198507 2a06:e040:3501:101:2::3 > >>> 16.3% 600 44.1 45.9 43.2 87.4 6.1 > >>> 10. AS204092 regis.swordarmor.fr (2a00:5884:102::1) > >>> 16.5% 600 44.6 46.3 43.3 93.0 6.5 > >>> 11. AS204092 nlnogring-grifon.swordarmor.fr (2a00:5884:102:1::2) > >>> 16.7% 600 44.8 46.7 43.7 93.2 6.6 > >>> > >>> J’ai déjà contacté le NOC de Quantic qui m’a prouvé, graphes à l’appui, > >>> que leur port ne saturait pas à ce moment. > >>> > >>> J’ai donc tenté d’autres destinations à des heures similaires : > >>> > >>> Start: Mon Jul 30 18:00:01 2018 > >>> HOST: Ezekiel Loss% Snt > >>> Last Avg Best Wrst StDev > >>> 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 0.0% 600 > >>> 0.4 0.3 0.3 6.2 0.2 > >>> 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:16 31.3% 600 > >>> 14.1 14.7 13.2 66.5 4.6 > >>> 3. AS12322 2a01:e00:17::7d 79.7% 600 > >>> 14.0 14.0 13.1 17.9 0.5 > >>> 4. AS12322 2a01:e04:1::1 64.8% 600 > >>> 28.0 27.8 27.0 40.6 1.2 > >>> 5. AS??? 40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1) 5.3% 600 > >>> 27.1 32.4 26.5 97.2 10.2 > >>> 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2) 0.0% 600 > >>> 92.2 69.1 34.5 103.1 18.5 > >>> 7. AS??? equinix.th2.ikoula.com (2001:7f8:43::2:1409:1) 11.3% 600 > >>> 35.8 45.7 34.9 470.0 56.4 > >>> 8. AS21409 2a00:c70::1:16 12.7% 600 > >>> 39.2 69.2 38.4 2279. 185.1 > >>> 9. AS21409 lo0.vss1.ikdc1.ikoula.com (2a00:c70::2:1) 33.0% 600 > >>> 38.6 51.3 38.3 701.0 70.7 > >>> 10. AS21409 argall.gozmail.bzh (2a00:c70:1:213:246:53:13:1) 11.2% 600 > >>> 39.6 39.3 38.0 82.1 3.1 > >>> > >>> Évidemment, à des heures plus creuses, c’est à 0 % partout. > >>> Et jusqu’à Paris, je ne vois pas de perte alarmante, et ça doit sûrement > >>> être dû à un rate-limit de l’ICMP sur leurs routeurs. > >>> > >>> Je suis le seul à observer ce genre de truc ou pas ? > >>> > >>> -- > >>> Alarig > >>> > >>> > >>> --------------------------- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.frnog.org_&d=DwIDaQ&c=gxW9PgscCAGwFImBgfkGkoANogu61GVPNv0sglxAtik&r=IXI2Y2KJ6slz_nZhUqGTJeYFpdy_zsEvdIEeOYoISRnLqDCSUEx3SKc8R1-MsCKj&m=VPUwyDTK9eTgJDCGJ6yOb25sGXNp8F8wy4AcNiSOt2A&s=OXy0gZ7b0xtulDO1N_Xn9V11dkFze_iCUw4k2yZpsBc&e= > >>> This email is from Equinix (EMEA) B.V. or one of its associated companies > >>> in the territory from where this email has been sent. This email, and any > >>> files transmitted with it, contains information which is confidential, is > >>> solely for the use of the intended recipient and may be legally > >>> privileged. If you have received this email in error, please notify the > >>> sender and delete this email immediately. Equinix (EMEA) B.V.. Registered > >>> Office: Amstelplein 1, 1096 HA Amsterdam, The Netherlands. Registered in > >>> The Netherlands No. 57577889. > >>> > >>> --------------------------- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > >> > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
