Et la doc le confirme: https://help.fortinet.com/fos50hlp/54/Content/FortiOS/fortigate-firewall-52/Firewall%20Objects/Configuring%20IP%20pools.htm <https://help.fortinet.com/fos50hlp/54/Content/FortiOS/fortigate-firewall-52/Firewall%20Objects/Configuring%20IP%20pools.htm>
> Le 2 oct. 2018 à 10:11, Charles Koprowski <[email protected]> a écrit : > > Le mar. 2 oct. 2018 à 10:08, Cédric Polomack <[email protected]> a écrit : > >> Bonjour Fabien, >> Je ne pense pas que cela réponde à sa question. Dans le KB il pioche dans >> le pool d'IP disponible. >> Cordialement. >> > > Cela avait l'air pourtant pas mal : «This is similar to using IPpool but > with the advantage of having predictable and static 1-to-1 mapping.» > > >> >> ----------------------- >> Cédric Polomack >> http://www.secresys.fr >> >> 2 octobre 2018 10:03 "Fabien DEDENON" <[email protected]> a écrit: >> >>>> Le 2 oct. 2018 à 09:57, Charles Koprowski <[email protected]> a écrit : >>>> >>>> Bonjour à tous, >>>> >>>> Est-t-il possible de mettre en place «simplement» une règle de NAT n:n >> sur >>>> un Fortigate ? >>>> >>>> Je m'explique : >>>> >>>> Je souhaite mapper le réseau 192.168.1.0/24 en 10.5.3.0/24 de sorte >> que : >>>> >>>> 192.168.1.1 -> 10.5.3.1 >>>> 192.168.1.2 -> 10.5.3.2 >>>> … >>>> 192.168.1.254 -> 10.5.3.254 >>> >>> Hello, >>> >>> Il semblerait que ca soit simple: >> http://kb.fortinet.com/kb/viewContent.do?externalId=FD31893 >>> >>> ++ >>> >>> Fabien >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org >>> >>> -- >>> Ce message a été vérifié par MailScanner >>> pour des virus ou des polluriels et rien de >>> suspect n'a été trouvé. >> > > > -- > Charles Koprowski > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
