Bonjour Laurent, Merci pour ces chiffres.
(1) 30 ps pour LH = 80 km, cela donne un coefficient PMD de 3 ps/racine km environ. C'est à peu près 10 fois plus que la référence pour une fibre optique... peut-être en prévision des dispositifs optiques qui peuvent jalonner son parcours. (2) Pour DC, ce n'est pas immédiat, il faut que je regarde, l'esprit en paix, posé sur un coin du bureau. (3) OK, 300 km avec un amplificateur Raman. Dans ce cas, on peut avoir 2 tronçons de 160 km, en ULH, soit 320 km. (4) En principe, on a 44 dB d'affaiblissement pour 160 km. Vos 77 dB correspondraient à un ampli Raman > 10 dB. Cordialement, Michel ----- Mail original ----- De: "laurent guiraud" <lguir...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Jérôme Nicolle" <jer...@ceriz.fr>, "frnog" <frnog@frnog.org> Envoyé: Vendredi 19 Octobre 2018 14:42:22 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik Ce ne sont pas vraiment les amplificateurs qui corrigeront les dispersions DC et PMD. -> non effectivement ! Mais aujourd'hui les DSP des transceivers cohérents corrigent electroniquement la DC (jusqu'à 50000 ps pour les LH) et la tolérance PMD montent jusqu'à 30 ps. Donc globalement ajh sur un bilan optique on va principalement regarder l'OSNR et la puissance reçue. -> La limite d'un tronçon de 300 km m'apparait d'ailleurs bien élevée, en absolu. Pas en pratique ! j'ai fait un France Italie par tunnel de frejus, et un France UK sur ces distances environ. (ajh avec forward/backward RAMAN tu peux monter à 77 dB de budget) Après, avec une bonne G.652D, tu fais la distance :) Cdt LG www.optical-network.fr Le jeu. 18 oct. 2018 à 12:44, Michel Hostettler < michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > > > >...des amplis bien calibrés, tu peux éviter le FEC. > > Ce ne sont pas vraiment les amplificateurs qui corrigeront les dispersions > DC et PMD. > > La limite d'un tronçon de 300 km m'apparait d'ailleurs bien élevée, en > absolu. > > Par exemple, pour 40 Gbit/s (sur une seule longueur d'onde) et une > distance limite de 80 km (...avec DGDmax 7 ps et une fibre 0,2 ps/racine > km), le FEC est vital. > > Une fibre 0,1 ps/racine km devrait permettre le 400 km pour 40 Gbit/s, > toujours avec FEC. > > Cordialement, Michel > > > ----- Mail original ----- > De: "laurent guiraud" <lguir...@gmail.com> > À: "Jérôme Nicolle" <jer...@ceriz.fr> > Cc: "frnog" <frnog@frnog.org> > Envoyé: Jeudi 18 Octobre 2018 11:57:11 > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik > > Jérome, > > Si tu avais une fibre posé moyennement, avec de la PMD résultante à cause > d'un tronçon foireux de 300m, tu serais bien content d'avoir un FEC qui te > corrige tes BER à 10-9 de façon impromptue. > Si tu avais une boucle régionale où ton lambda traverse 10 amplis sans > regen, tu n'y vas pas sans FEC. > > Tu as raison, sur une liaison de 300 kms, sans repeteur, 70dB, > Ampli/Pre-amp.Raman, tu vas arriver au limite OSNR de ton recepteur. Y'a > pas un mec qui prend le risque de partir sans FEC sur un système pareil. > > Apres effectivement, si tu es sur des PtP pas trop long, sûr de ta fibre, > un bilan optique bien margé, des amplis bien calibrés, tu peux éviter le > FEC. > > ++ > > Le mer. 17 oct. 2018 à 21:26, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit : > > > Laurent, > > > > Merci pour la lrécision, mais j'ai vraiment des OSNR pas dégueulasse sur > > leur matos. Un 220km qui tourne peinard depuis un an en 16*10G. J'ai > juste > > eu à bricoler les DCM mid-stage pour remplacer le circulateur par un > modèle > > à bypass et maintient de polarité de chez Thorlabs en prévision du 100g. > > > > Franchement la FEC c'est surfait à moins d'un 300 bornes bien conçu ;-) . > > > > @+ > > > > Le 17 octobre 2018 20:12:20 GMT+02:00, laurent guiraud < > lguir...@gmail.com> > > a écrit : > >> > >> juste une remarque sur l'utilisation de liaisons amplifiées avec les > >> équipements FS. > >> A priori, ni les équipements terminaux ni les transponders/muxponders FS > >> ne supportent de FEC (propriétaire ou standardisé) sur OTN. > >> Les ampli/pre-amp/Raman dégradant considérablement l'OSNR du système, > >> faites vous valider par FS que vous n'etes pas au limite OSNR du > récepteur > >> (10G/40G/100G) sinon vous allez manger de la retranscription TCP :( > >> A priori jusqu'à 100-120 kms, cela ne devrait pas poser trop de pb > >> puisque si tout est bien calibré l'OSNR ne devrait pas trop être > dégradé et > >> rester dans la tolérance du recepteur, mais si c'est pour faire de la > >> longue distance 120-250kms avec ou sans reamplification, genre paris > >> valenciennes :), sans FEC, c'est impossible, sauf à regenerer et donc > >> exploser le coût de la liaison. > >> ++ > >> > >> > >> Le mer. 17 oct. 2018 à 12:06, Jeremy <li...@freeheberg.com> a écrit : > >> > >>> Je confirme tes chiffres puisqu'on a déployé cette solution sur notre > >>> réseau de Maubeuge (bon en CWDM mais c'est pareil). > >>> La perte dépend des waves. Sur la bande en or (on l'appelle comme ça > >>> chez nous), c'est à dire vers 1550 nM, on arrive parfois à avoir moins > >>> de 2.8dB de perte. > >>> Sur les fréquences basses, on est plutôt vers -4.5dB. > >>> > >>> On choisit donc les waves en fonction de la distance à parcourir. > >>> Actuellement, quand je suis à 15 Km, avec des optiques de 40 Km, j'ai > au > >>> final un signal à -13dBm ce qui est vraiment honnête (avec un mux et un > >>> demux). > >>> > >>> Petite anecdote, à la réflecto, si vous le faites sur 1310nM, vous > >>> pourrez passer à travers le demux pour arriver jusqu'au mux, ce qui > >>> permet aussi de qualifier l'uplink. Très pratique pour vérifier un > >>> circuit client de bout à bout. C'est pour ça qu'en général, je conserve > >>> cette wave en libre sur nos circuits optiques pour pouvoir les > qualifier > >>> si necessaire. > >>> > >>> En l’occurrence, fs.com vend aussi les ampli et booster, à des prix > >>> canon pour ce qu'ils font. C'est vraiment une super solution. Si y en a > >>> parmi vous qui hésitent entre un truc bullshit ou un fs.com, foncez > >>> chez > >>> fs, ça marche vraiment. > >>> > >>> Jérémy > >>> > >>> Le 17/10/2018 à 11:42, Jérôme Nicolle a écrit : > >>> > Michel, > >>> > > >>> > Le 17/10/2018 à 06:02, Michel Py a écrit : > >>> >> Total : 28K sans les spares. Pour 400 Gbps sur 80 Km, c'est > >>> pratiquement donné. > >>> > T'as 3,5dB minimum, tendance 5dB, par mux. > >>> > > >>> > 80km ça fait 16dB théorique, un poil plus avec splices / connecteurs > / > >>> > MMR et j'en passe. > >>> > > >>> > Les optiques "-ZR" ont 23dB de budget. > >>> > > >>> > Donc c'est tout juste bon pour 50-60km, et encore, c'est juste. > >>> > > >>> > Pour 80km tu devra probablement ajouter un DCM de 40km, donc 3,5dB de > >>> > plus. Donc il te manque environ 12dB pour être peinard, 'vaut mieux > >>> > ajouter un booster ou pré-amp ADFA. > >>> > > >>> > @+ > >>> > > >>> > >>> > >>> --------------------------- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > >>> > >> > > -- > > Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser > ma > > brièveté. > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
