Je n'ai pas suivi entièrement le fil, mais justement, je travaille sur le sujet, avec un autre point de vue :
Nous savons découper le temps, l’échantillonner, sans perdre d’information. Il ne me reste plus qu’à trouver un ou deux paramètres dans mon équation afin de réussir à l’immobiliser… assurément, sans perdre aucune information… Ah ! Cette dernière condition est plus difficile à résoudre, me dites-vous. Pourtant… le silence après Mozart n’est-il pas encore du Mozart ? Cordialement, Michel ----- Mail original ----- De: "Stephane Bortzmeyer" <bortzme...@nic.fr> À: "Loïc Carr" <loic.c...@gmail.com> Cc: "Richard Klein" <varicap....@gmail.com>, "Nicolas GARNIER" <nico.garn...@gmail.com>, "Stephane Bortzmeyer" <bortzme...@nic.fr>, "Clement Cavadore" <clem...@cavadore.net>, "frnog" <frnog@frnog.org> Envoyé: Jeudi 18 Avril 2019 13:55:59 Objet: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique On Thu, Apr 18, 2019 at 12:18:50PM +0200, Loïc Carr <loic.c...@gmail.com> wrote a message of 256 lines which said: > Il n'y a pas de transport d'information instantané entre les deux > particules intriqués. Il suffit de ne pas transporter d'information. C'est déjà le cas de 90 % des courriers, 95 % des pages Web et 99 % des communiqués de presse. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
