Le 28/05/2019 à 10:14, David Ponzone a écrit : > Je crois que la question concernant la virtu d’un border, c’est > essentiellement: > Un border est entre mon réseau et l’extérieur, donc physiquement sa position > et son cabling est très très simple et clair en cas de panne/debug. Est-ce > que j’ai envie de me taper la complexité de mettre ça dans une VM, auquel cas > le cabling devient logique, et beaucoup moins trivial à mémoriser/visualiser. > Et si je le fais quand même, dans quel but ou autrement dit: est-ce que je > vais avoir les corones de mettre 50 autres VM sur le même HV, juste pour > rentabiliser mon serveur à 500€.
Ah ben faut être bien burné pour faire ça, ouais. Le seul avantage que je voyais c'était pour avoir une redondance cold en cas de problème sévère mais ça oblige à avoir des switchs entre des transit/peers et des hyperviseurs, ce qui complexifie encore plus le truc et rajoute un spof. Sinon, en cas d'urgence, faut tout faire décabler/recabler par le DC. Bof. > Perso, je suis oldschool (pour le moment). J’aime bien que mes borders soient > des boitiers à part, mais je suis de la Generation X :) Je dois aussi être un vieux con alors. Merci ! Julien --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
