Hmm y a un temps où quand un Cisco tapait le 50% de CPU, c’était pas bon du tout et il était temps de l’upgrader. Je ne sais pas si Cisco a changé sa manière de calculer le CPU….
Après tu as essayé de faire un test de perf avec iperf ? Parce que j’ai rarement vu un transfert SMB utilisé comme étalon de performance. D’autres sur la liste seront certainement aptes à nous dire si SMB est capable de débits wirespeed même si le RTT augmente. > Le 11 juin 2019 à 09:54, Fabien H <[email protected]> a écrit : > > Bonjour, > > un client a un besoin pour faire un tunnel L2 d'au moins 100Mb/s entre 2 > sites équipés en fibre 200M (MPLS). > > Nous avons essayé de mettre en place un Xconnect l2tpv3 entre les 2 > routeurs client (des CISCO 1921). Nous livrons de part et d'autre le tunnel > L2 sur l'interface Gigabit Ethernet 0/1 du routeur client. > > Ca marche bien, mais le débit plafonne à environ 60 Mb/s en transfert de > fichier Windows ( Le CPU du routeur n'est qu'à 50% ... ). Nous avons essayé > de tuner le mtu et le adjust tcp mss, les buffer de fragmention/defrag des > interfaces LAN du xconnect, mais sans succès.. > > Nous souhaiterions au moins atteindre 100 Mb/s en L2 > > Avez-vous des pistes pour arriver à ce résultat ? > > - Est-ce que le xconnect MPLS plutôt que l2tpv3 serait plus efficace au > niveau bande passante ? > - Le stacked Vlan semble intéressant mais j'ai du mal à voir si c'est pour > faire du tunnel L2.. > - Nos switch core (Cisco) ne gèrent pas le Vlan rewrite > - Nos routeurs de coeur sont des ASR 1002-X > > Merci, > Cordialement, > > Fabien > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
