> Jerome Lien a écrit : > Avec des Alcatel 6450 on a jamais connu de problème dans les stacks ou en > remplacement d'un des units du stack. Peut-être a t on de la chance...
Ah la vache c'est pas donné même d'occase. > Benoit SERRA a écrit : > Dans mon cas, et considérant que j'ai un réseau homogène > (que du HPe, à la fois coeur, serveurs et utilisateurs) Question bête : pourquoi stacker au lieu de mettre du chassis multi-slot ? (je connais pas trop HPe pour les switchs) > Xavier Beaudouin a écrit : > (a part les mise a jour ou là c'était cable console et bruler une > poupée vooodooo car avais une chance sur 2 que ca merdoie). Ah tu as donné toi aussi :P bienvenue au club ! Je comprends bien les avantages de stacker, mais ce n'est rien en comparaison des inconvénients, dans mon expérience. Le stack entier qui se plante çà enlève instantanément les avantages. Et des fois c'est une bombe à retardement : un des switchs est mort, il a été remplacé et tout baigne, et à la première coupure de courant faut être avec son portable et le cable console pour comprendre ce qui ne lui plait pas. Nortel/Bay c'était encore pire que Cisco, çà ne me manque pas. Un chassis 6500, çà ne plante pas. Au passage, je suis en train de loucher vers un 6807; 80G par slot sur le 6500 çà commence à devenir court, plus que pour mettre les cartes 40G faut MAJ vers Sup2T, pas donné. Quelqu'un en a ? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
