T'utilises pas (à ton insu) un rogue DNS où t'as pas un bon gros malware
qui traine ?
T'as essayé avec ta SIM SFR sur un autre téléphone / domino 4G (non vérolé)
? T'as le même traceroute ?


# le traceroute de Thierry
traceroute to twitter.com (193.42.244.104)

> whois 193.42.244.104
inetnum:        193.42.244.0 - 193.42.245.255
netname:        ysh-us
country:        US

=> je ne sais pas à qui ce subnet appartient mais à priori pas à Twitter
lance http://193.42.244.104/ dans un navigateur sur un poste safe et
regarde où tu arrives


# le traceroute de Ludovic
traceroute to twitter.com (104.244.42.129)

> whois 104.244.42.129
NetRange:       104.244.40.0 - 104.244.47.255
CIDR:           104.244.40.0/21
NetName:        TWITTER-NETWORK
NetHandle:      NET-104-244-40-0-1
Parent:         NET104 (NET-104-0-0-0-0)
NetType:        Direct Assignment
OriginAS:       AS13414
Organization:   Twitter Inc. (TWITT)

=> on est bien sur un subnet qui appartient à Twitter

pas un problème de latence à mon avis ...



Le lun. 9 sept. 2019 à 11:15, Ludovic RAMOSFILIPE <l.ra...@sct-telecom.fr>
a écrit :

> depuis chez nous aucun problème
>
> traceroute twitter.com
>
> traceroute: Warning: twitter.com has multiple addresses; using
> 104.244.42.129
>
> traceroute to twitter.com (104.244.42.129), 64 hops max, 52 byte packets
>  1  10.2.1.254 (10.2.1.254)  2975.836 ms  0.460 ms  0.493 ms
>  2  225.173.20.93.rev.sfr.net (93.20.173.225)  0.674 ms  0.790 ms  0.720
> ms
>  3  29.161.0.109.rev.sfr.net (109.0.161.29)  1.378 ms  1.472 ms  2.782 ms
>  4  245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245)  2.743 ms  3.325 ms  2.822
> ms
>  5  245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245)  2.731 ms  2.869 ms  2.766
> ms
>  6  80.249.208.130 (80.249.208.130)  20.199 ms  21.841 ms  20.182 ms
>  7  * * *
>  8  104.244.42.129 (104.244.42.129)  21.684 ms  21.875 ms  21.846 ms
>
> Le lun. 9 sept. 2019 à 11:10, Thierry Chich <thierry.ch...@ac-clermont.fr>
> a écrit :
>
> >
> > Le 09/09/2019 à 10:33, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> > >> Depuis le réseau 4G de SFR (pro), j'ai un temps de connexion à Twitter
> > long,
> > >> mais long .... alors que j'ai un nperf à 50Mbs
> > > Mais vous savez certainement que capacité et latence sont deux choses
> > > différentes, et que, pour beaucoup de sites Web, c'est la latence qui
> > > compte le plus.
> >
> > Oui. En l'occurence,  la latence est correcte (pas extraordinaire non
> > plus), y compris avec twitter.com. 100ms. Surtout, il n'y a pas de
> > pertes. Après, je n'ai testé la fragmentation. Je ne suis pas sûr de
> > pouvoir changer la taille des paquets ICMP et forcer le DF sur un iphone.
> >
> > > Sinon, on est sur FRnog, donc pas besoin de rappeler qu'il faudrait
> > > faire un traceroute ?
> >
> > Je n'ose imaginer que cela soit nécessaire de le rappeler :
> >
> > traceroute to twitter.com (193.42.244.104)...
> > 0 -  *  *  *
> > 1 10.4.2.8  100,53ms
> > 1 10.4.0.8  29,88ms  34,32ms
> > 2 10.187.162.252  44,98ms  31,23ms  35,17ms
> > 3 13.134.136.77.rev.sfr.net (77.136.134.13)  32,4ms  33,46ms  31,76ms
> > 4 38.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.38)  57,22ms  37,4ms  41,14ms
> > 5 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245)  56,65ms  42,27ms  41,87ms
> > 6 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245)  54,18ms  38,28ms  39,81ms
> > 7 80.249.208.130  73,95ms  68,27ms  57,74ms
> > 8 -  *  *  *
> > 9 104.244.42.193  118,01ms  110,96ms  83,83ms
> >
> > Mais je précise qu'initialement, je demandais juste pour savoir si
> > quelqu'un savait quelque chose sur cette curiosité, d'où l'absence de
> > velléité de  debug dans mon mail initial.
> >
> > Thierry
> >
> >
> >
> >
> > ---------------------------
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à