Le sam. 21 déc. 2019 à 15:32, Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit : > > On Sat, Dec 21, 2019, at 06:59, Florent CARRÉ wrote: > > Si quelqu'un trouve un équivalent en autonomie et équipé d'un CPU AMD sans > > que ce soit un chauffage ou qui pèse 5kg et plus, là je serais très à > > l'écoute et pourrais envisager une migration quand mon Macbook Pro rendra > > l'âme. > > Certains modeles plus anciens de MBP avait effectivement un assez bon rapport > qualite-prix. Ca commence a changer, avec les prix qui montent de facon assez > deconnante (au moins a mon gout).
J'approuve, mon modèle 2017 est peut-être bien mon dernier achat de MacBook Pro > > > Comme le troll est autorisé aujourd'hui: > > - est-ce que le DUID envoyé par le client en DHCPv6 est une bonne pratique > > pour le prefix delegation? > > Pourquoi ne pas se baser sur l'adresse mac pour affecter un prefix a une > > machine spécifique? Est-ce trop dans le style IPv4? > > 2 sur 4 types de DUID contiennent une MAC (pas forcement celle de l'interface > WAN !!!), et tu as aussi RFC 6939. > Pourquoi ? Il y a des cas ou la MAC il n'y en a pas !!!! En fait, je pensais au fait de supprimer le prefix delegation via DUID manuel pour faire directement en se basant sur l'adresse mac exclusivement mais bon, on risque le spouff de l'adresse mac sauf avec du 802.1x > > > - pourquoi les opérateurs assignent un /64 par connexion cliente? > > En IPv6, j'ai un /64, est-ce normal un tel gâchis d'IP? Ou suis-je trop en > > mode IPv4 avec le manque d'IP? > > Oui. Je trouve quand même que c'est un immense gâchis qu'on va payer cher ensuite… ça sera quoi? IP sur 256 ou 512 bits? > > > /!\ Très gros troll > > Pourquoi utilisons-nous toujours DHCP pour la gateway par défaut? > > Pourquoi ne pas utiliser directement BGP pour faire du pur iBGP dans le lan. > > Ce serait également un moyen pour virer définitivement le Spanning Tree > > Protocol? > > Et tu montes la session BGP avec qui ? > Sinon, passe ne IPv6, la tu as les RA pour la route par default ! > Je vais sauter toute la partie avec les gens qui ont a peine entendu quelques > mots sur BGP, et qui vaut mieux qu'ils ne touchent pas a ca. > En fait le peering se ferait avec le daemon bgp qui tourneraient uniquement sur les gateways de sortie donc connecté à internet (coucou les gros firewall de site) ou même pour le site-to-site via wireguard. Oui, il faudrait plus un schéma de comment je vois la chose > > Est-ce que je me complique trop les choses dans un but de > > test/compréhension ou simplement il est impossible de penser sans DHCP et > > le fait qu'une machine puisse avoir plusieurs gateway disponibles sous la > > patte? > > Oui, sachant qu'en passant en IPv6 les choses sont enormement plus simples a > ce sujet. Oui mais jusqu'à quand devra-t-on garder une compatibilité IPv4? c'est ma grande question du moment. Et puis quand je vois certaines nouvelles solutions qui ne fonctionnent qu'en IPv4, j'ai envie de pleurer et c'est ce qui m'oblige à garder de l'IPv4. Tout le reste est full IPv6 et même QUIC, c'est le monde à l'envers --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
