A vrai dire, j’ai pas bien compris où on a parlé de LAN (au sens Entreprise) :)
> Le 26 déc. 2019 à 13:26, Pierre Lagoutte <pie...@dratech.com> a écrit : > > Bonjour la liste et joyeuses fêtes; > > Quelque chose m'échappe dans vos raisonnements autour de BGP. Un des > avantages initiaux (des fondateurs) était de mettre en avant le fait que les > devices n'avaient rien à connaître du routage WAN qui restait une affaire de > routeurs. > > L'intérêt en est de limiter la complexité de l'architecture les LANs et de > leur maintenance. Le différentiel de coût méter est notable entre la > maintenace des LANs et de leurs IGP (très modique) et de celle des AS (une > compétence BGP, c'est quasiment un temps plein avec les mises à jour). Et le > volume des équipements LAN à gérer est sans commune mesure avec celle des > équipements WAN et de leur routeur de bordure. > > N'importe quel DSI rigolera bien si vous proposez la dissémination métier de > BGP dans leur entreprise et le raccourcissement du cycle de maintenance qui > va avec. Je crois qu'il y a 3 types de zones métier (dont seulement deux en > entreprise), avec des coûts bien différents : > > - La zone LAN , bien connue depuis la nuit des temps, la connaissance des AS > n'est que marginale > > - La zone des routeurs de bordure: avec un minimum de connaissance inter-AS > - et la zone WAN, avec ses métiers de routage inter opérateur. > > Il faut privilégier une approche économique de réduction des coûts réseaux. > > Excusez moi si j'ai dit des grosses c...s je ne fais que prendre mon élan > pour Trolldi > > Pierre > > On 26/12/2019 12:12, David Ponzone wrote: >>> Le 26 déc. 2019 à 12:01, Antoine DURAND <ant...@gmx.fr> >>> <mailto:ant...@gmx.fr> a écrit : >>> >>>> A titre personnel je ne mettrais que les loopbacks. Il y a un micro débat >>>> sur mettre les subnets d'interco core. >>>>> Ouais mais là on rentre dans un niveau de discussion qui frôle la sodomie >>>>> de mouches. >>>>> On va laisser à Antoine de quoi s’occuper en 2020 hein ? :) >>> C'est pas bien de se moquer des camarades David :) >> Non du tout, juste que tu prennes le temps de lire de la doc là-dessus. >> >>> >>> Par contre je suis interessé par une explication du pourquoi uniquement les >>> loopbacks ? >> Faut demander à Raphael. >> Peut-être pour te contraindre à TOUJOURS monter tes sessions BGP sur les >> Loopback. >> >>> >>>> (tiens pourquoi ne parle d'ISIS quand on parle IGP ?) >>> IS-IS est une autre variante afin de faire la même chose que OSPF non ? >> OSPF and IS-IS - Nanoghttps://www.nanog.org › nanog19 › presentations › katz >> <https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=2ahUKEwiM4_70ltPmAhUJ_BQKHRJ5AsoQFjAJegQIAxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.nanog.org%2Fmeetings%2Fnanog19%2Fpresentations%2Fkatz.ppt&usg=AOvVaw1cBZ1EU5E9YIcGP3-6J4_D> >> >> <https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=2ahUKEwiM4_70ltPmAhUJ_BQKHRJ5AsoQFjAJegQIAxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.nanog.org%2Fmeetings%2Fnanog19%2Fpresentations%2Fkatz.ppt&usg=AOvVaw1cBZ1EU5E9YIcGP3-6J4_D> >> >>> >>>> Perso, j’ajouterais les connected aussi bien sûr. >>> Tu parles d'ajouter également redistribute connected dans BGP ? >> Oui. >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
