En fait, j’ai mal posé ma question :) Je voulais pas relancer un débat optique/DAC, mais savoir si l’AOC est une alternative valable au DAC quand on veut un câble avec plus de rigidité/solidité qu’une fibre mono classique. Un AOC chez FS coûte à peu près le prix de 2 SFP+, donc quand on a pas 10 ou 20 constructeurs différents, ça me semble gérable. Le cable management des jarretières fibre classique dans une baie c’est quand même pénible. Après un DAC est moins cher mais sa rigidité/taille peut devenir un problème si on en a beaucoup.
> Le 19 févr. 2020 à 14:47, Fabien H <[email protected]> a écrit : > >> Pour les DAC, c'est pas la meme histoire, meme si en 10G il faut utiliser > des quantites non-negligeables pour que ca justifie les desavantages. > > Quels sont les désavantages des câbles DAC par rapport à du LC ? J'aurai vu > au contraire un avantage c'est qu'on enlève la partie active (GBIC > Optique), donc moins de risque de panne ? > > > > Le mer. 19 févr. 2020 à 14:34, Sébastien VIGNERON <[email protected]> a écrit : > >> Bonjour, >> >> Les DAC (donc cuivre) ont l'avantage d'être généralement moins cher mais >> en effet la section du câble peut vite rentrer en jeu, surtout dans des >> armoires à forte densité en serveur. >> Récemment nous avons commencé la construction d'un petit cluster CEPH en >> 25G et j'ai trouvé que les DAC 25G ont une section de câble presque plus >> fine que nos anciens DAC 10G. Mais je me trompe peut-être. >> >> Longueur DAC 25G : 1m et 2m >> Longueur DAC 10G : 2m et 5m >> >> Je n'ai vu qu'une seule fois de l'AOC (donc fibre, je ne serais pas de jeu >> de mots sur l'autre usage bien connu de ce sigle) car généralement utilisé >> pour les liaisons >= 7 m. >> >> Ma préférence reste sur les modules optiques + fibres optiques séparées >> car tu peux commander directement les modules pour tes différents >> constructeurs au lieu de devoir recoder les modules des DAC pour que cela >> fonctionne. Et de plus, tout est dans la finesse du trait (la FO de >> quelques mm versus le câble DAC). >> >> Cordialement / Best regards, >> >> Sébastien. >> >>> Le 19 févr. 2020 à 14:18, Alexis Lameire <[email protected]> a >> écrit : >>> >>> Bonjour David, >>> >>> J'aime bien le MoR, c'est pas tant un soucis de longueur de câble (tu >>> peut t'en sortir avec 3M sur du 42U et donc resté en DAC). Par contre, >>> sur des baies étroite, ça te permet de répartir le nombre de câble qui >>> part en haut et en bas. >>> >>> Le gain en câble management est pas négligeable, et 2/3U ne change pas >>> vraiment la donne quand il faut racker des serveurs un peu lourd en >>> haut des baies ! >>> >>> Pour les AoC j'ai l'impression que ça a été surtout conçu pour faire >>> des truc sales en inter baie ! >>> >>> Le mer. 19 févr. 2020 à 12:56, David Ponzone <[email protected]> >> a écrit : >>>> >>>> Je découvre les câbles optiques actifs et je me demande ce que ça vaut. >>>> Si certains ont un retour d’expérience, entre autres comparativement à >> un DAC, pour de l’intra-baie… >>>> >>>> D’ailleurs, en parlant d’intra-baie, est-ce que certains préfèrent >> mettre leurs switchs ToR au milieu de la baie, pour raccourcir la longueur >> moyenne des câbles et donc n’utiliser que des câbles de quasiment la même >> longueur ? >>>> >>>> Merci >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> >> Cordialement / Best regards, >> >> Sébastien VIGNERON >> CRIANN, >> Ingénieur / Engineer >> Technopôle du Madrillet >> 745, avenue de l'Université >> 76800 Saint-Etienne du Rouvray - France >> tél. +33 2 32 91 42 91 >> fax. +33 2 32 91 42 92 >> http://www.criann.fr >> mailto:[email protected] >> support: [email protected] >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
