On Fri, Mar 6, 2020 at 5:59 AM David Ponzone <[email protected]> wrote:
> Ami.e.s de la QoS (mais pas de la neutralité du net), > > Je me demandais où en était pfsense, par rapport à un constructeur > référence dans ce domaine comme Fortinet, au niveau du contrôle applicatif > (shaping prioritisation, etc…). > > On peut espérer l’auto-détection des services de streaming, et de les > prioritiser au détriment du reste par exemple ? > Et shaper à mort tout ce qui est Torrent (même sur ports custom) ? > > Je vais tester, mais si on me dit directement que Forti a encore une > grosse longueur d’avance du côté de la détection auto et de la simplicité > de configuration, je vais peut-être pas perdre de temps. > > Bonjour, à l'époque de Napster et autre eMule, je m'étais retrouvé dans la situation de «limiter la casse» d'un accès internet d'une cité étudiante. Et j'avais utilisé une méthode KISS qui ne nécessitait pas de détecter le type de trafic, mais de simplement de partager la bande passante disponible par utilisateur (ie adresse IP "active"). J'ai un exemple de configuration ici, utilisant IPFW & dummynet: https://bsdrp.net/documentation/examples/fair_traffic_shaping_per_ip_with_ipfw-dummynet Olivier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
