Tu peux reproduire sur un autre Mikrotik/ADSL ou seulement sur celui-là ? Le modem derrière va bien ? Il a été redémarré ? Tu ne peux pas faire l’upgrade du Mikrotik ? Sincèrement, j’ai jamais vu ça et de nos jours, un montant d’ADSL saturé, ça arrive très souvent donc le problème serait fréquent.
> Le 17 avr. 2020 à 14:11, Brahim AGALMOUCHE <[email protected]> a > écrit : > > Oui je peux saturer l'ADSL mais je perds pas systématiquement la sessions PPP > c'est en fait un peu aléatoire, du coup pour supprimer la doute et garantir > que les trames qui garantissent le maintient de la session PPP (en > l’occurrence l'échange PPP echo request/reply entre le CPE et le > concentrateur d'accès) > > Ainsi on les PPP echo requests qui rentrent dans le mikro, et puis les PPP > echo replies qui sortent vers l'AC. > > Mon objectif du coup c'est de prioriser via un mécanisme de QoS ses deux > types de trames. > > Je ne sais pas si déja mon raisonnement tient ou peut être j'ai loupé quelque > chose ? > > > <https://mailtrack.io/?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality5&;> > Sender notified by > Mailtrack > <https://mailtrack.io/?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality5&;> > 17/04/20 à 13:52:19 > > Le ven. 17 avr. 2020 à 13:32, David Ponzone <[email protected] > <mailto:[email protected]>> a écrit : > Je commencerais par un upgrade, sans garantir que ça règle quoi que ce soit, > je vois rien à ce sujet dans les RN. > > Tu peux le reproduire en chargeant toi-même l’ADSL ? > En saturant seulement l’entrant ? > Seulement le sortant ? > > >> Le 17 avr. 2020 à 13:16, Brahim AGALMOUCHE <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> a écrit : >> >> Oui en effet la 3.41 c'été la version du firmware, la version du ROS est >> 6.41.3. >> >> >> >> >> <https://mailtrack.io/?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality5&;> >> Sender notified by >> Mailtrack >> <https://mailtrack.io/?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality5&;> >> 17/04/20 à 13:16:22 >> >> Le ven. 17 avr. 2020 à 13:09, David Ponzone <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> a écrit : >> Oui tu as raison, 5.9 minimum pour le 2011. >> >> Donc attendons que Brahim nous confirme la version d’OS (/system resources >> print). >> >>> Le 17 avr. 2020 à 13:04, Hugues Voiturier <[email protected] >>> <mailto:[email protected]>> a écrit : >>> >>> Brahim parle peut-être de la version du firmware et non de RouterOS, parce >>> que je doute que le rb2011 supporte une aussi vieille version de rOS. >>> >>> Hugues >>> AS57199 - AS50628 >>> >>>> On 17 Apr 2020, at 12:59, David Ponzone <[email protected] >>>> <mailto:[email protected]>> wrote: >>>> >>>> Ca me regarde pas, mais y a une raison de rester sur un RouterOS qui a 10 >>>> ans ? >>>> >>>>> Le 17 avr. 2020 à 12:56, Brahim AGALMOUCHE <[email protected] >>>>> <mailto:[email protected]>> a écrit : >>>>> >>>>> Le modèle en question est le RB2011UiAS, r2, avec le firmware ar9344, >>>>> v3.41. >>>>> >>>>> Concernant le CPU ça se surcharge pas, c'est uniquement le lien WAN >>>>> (ADSL) qui se sature (lorqu'on atteint la BP de la synchro), pour la >>>>> piste du fastpath/track, je crois que ca va pas changer grand chose vu >>>>> que les perfs du CPU ne sont pas impactés, et que ca reste uniquement un >>>>> souci de priorisation des trames sortantes. >>>>> >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> >>> >> > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
