Salut à tous, Le sujet a déjà été abordé plusieurs fois en séance à Paris et a déjà animé quelques apéros. Nous sommes nombreux à nous investir dans l'inventaire des armoires de mutualisation FTTH qui apparaissent en ZMD et aussi en zone dense pour desservir les immeubles de moins de 12 logements.
Je ne sais pas pourquoi on se donne tant de mal plutôt que de rester au bistrot, parce que toute la Gaule est déjà dans l'IPE. Toute ? Non... D'après ce qu'on a pu constater dans Paris, la précision géographique est pas folle. Des décalages de plusieurs centaines de mètres sont constatés. En province c'est pire (oui ya du FTTH en province). Des problèmes similaires sont observés avec les adresses (mais pas les mêmes, évidemment) C'est pas encore le bazar du tout, faudrait pas que ça le devienne. L'intégralité des relevés est disponible à cette adresse : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/reseaux-ftth-points-de-mutualisation/ Il y en a pas beaucoup (~5000) mais les positions sont archi-fiables, elles ont toutes été vues en place. Pour ceux qui ont les IPE, ce serait intéressant de faire cette comparaison actualisée et au niveau national. On va dire qu'on se fiche de récupérer le décalage pour chaque armoire, ce sont les tendances nationales ou régionales qui sont intéressantes. Évidemment il y a incompatibilité de licence entre l'IPE et OpenStreetMap, on ne va pas les fusionner (et corriger l'IPE avec OSM oblige à le partager à l'identique, ce serait pas de chance si quelqu'un fait ça). Preneur de vos avis en retour, si vous vous en moquez aussi. Bonne après-midi -- *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com @InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
