J'en fait depuis 7 ans et de manière quotidienne en environnement multi client, et il faut reconnaitre que le produit est quand même stable, il faut juste respecter la règle du "pas en clientèle avant le patch 5", à moins d'avoir un besoin en feature vraiment spécifique. Y a toujours des bugs (parfois exotiques) mais vu tout ce qui est embarqué dans le boitier, quelque soit le modèle, difficile de ne pas rencontrer d'effet de bord entre deux fonctionnalités.
Le ven. 29 mai 2020 à 12:38, Denis Fondras <xx...@ledeuns.net> a écrit : > On Fri, May 29, 2020 at 11:32:05AM +0200, Benoit SERRA wrote: > > Ça m'a donné l'impression d'un produit pas fini. > > > > J'ai exactement le même sentiment avec Forti. > Chaque fois que j'y touche, j'ai l'impression de découvrir des bugs de > l'espace... > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ C'est une habitude à prendre, mais perso je fais quasi tout le debug en CLI, et une partie de la config, et ça reste assez pratique (à part les policy, là c'est galère). Le ven. 29 mai 2020 à 11:23, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > Et pour Forti, je crois que tout le monde te confirmera que c’est même pas > la peine de lire de la doc pour le prendre en main, c’est hyper intuitif > pour 90% de ce que tu peux faire avec. > Mon seul regret c’est qu’ils rechignent à permettre de configurer les > protocoles de routage complètement depuis le GUI > Parce que le CLI est pénible, très pénible. > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
