Proxycap, je l'utilise aussi Ça marche très bien. L'interface est minimaliste, pas énormément d'options, mais on peut faire déjà pas mal de choses...
J'en ai souvent besoin pour tester en débug des logiciels avec des services qui tournent sur des machines que je ne peux attaquer que en SSH. Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous ! -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de Claer Envoyé : mardi 2 juin 2020 13:58 À : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> Cc : Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr>; Jean-Ronan Bourdonnay <jr.bourdon...@gmail.com>; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Bastion SSH et HTTP(S) On 02-06-2020 11.47 +0200, David Ponzone wrote: > > > Le 2 juin 2020 à 11:41, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : > > > > > > Socks sur SSH. Avantages : > > > > - tous les clients HTTP savent faire du Socks > > Sur MacOS c’est natif au niveau de la conf réseau de l’OS, et comme on > peut faire plusieurs profils réseau et basculer de l’un à l’autre en 3 > sec (sans rebooter, oui oui), c’est très efficace. Sur Linux, FoxyProxy pour le web, tsocks fait bien le job pour les softs non ssh (par ex. mon client RDP). Sous windows, j'utilisais un client lourd ProxyCap ou Proxifier je sais plus. Claer --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
