Plop Ça vaut sinon répond un samedi ?
Sur ATI et Brocade (foundry) le ingress et egress sont gerable indépendamment. Le accès + pvid va taguer tout paquet entrant sur un port qui n’est pas déjà taggué On peut avoir le comportement inverse, untag si =pvid OU conserver le tag D’où la conf dusimetrique et le verbiage hybrid Un trunk ne détag jamais Un accès détag toujours Un hybrid , Bein ça dépend de la conf. Sur TP-Link c’est plus une bizarrerie de l’interface web que l’on ne subit pas en CLI. Sur brocade et ATI c’est plus du à un logique fabric L2 où on programme le comportement de l’Asic du port. Si on discute avec leurs ingé, un switch C’est un genre de FW L2 avec plein d’acl et de buffer. Un VLan c’est une acl sur le tag du paquet par exemple. Bon WE ! Envoyé depuis mon mobile Laurent-Charles FABRE +33 6 6201 5196 > Le 28 août 2020 à 17:12, Jérôme Quintard <jquint...@outlook.com> a écrit : > > Je viens de comprendre. > > Si on connecte un périphérique sur un port untagged lorsqu’un paquet sort > (tout cast confondu) il supprime (untag) le TAG associé. > > Le PVID fait finalement le sens inverse. Lorsque le périphérique envoie des > paquets, ils sont dépourvus du VLAN associé au port. Le PVID (donc VLAN) est > donc ajouté à la volée. > > En bref chez Cisco, cette opération est fait en une seule fois car enlever un > VLAN en sortie pour en ajouter un autre entrant n’aurait pas de logique. > >> Le 28 août 2020 à 13:47, Daniel via frnog <frnog@frnog.org> a écrit : >> >> >> Le 28/08/2020 à 12:46, David Ponzone a écrit : >>>>>> Le 28 août 2020 à 09:45, Jérôme Quintard <jquint...@outlook.com> a écrit >>>>>> : >>>>> >>>>> Alors en fait. >>>>> >>>>> Déjà sur allied, un trunk c’est en fait la désignation donnée pour du >>>>> LACP. Allied précisant dans une doc (me redemandez pas la source c’était >>>>> il y 3 jours) que c’est Cisco qui a tord d’utilisez ce vocabulaire pour >>>>> le trunking de 802.1q et que leur mode trunk c’est pas bien (sur le fond, >>>>> sans maîtrise, ça reste effectivement dangereux). >>>>> >>>>> La gestion des VLAN chez Allied se passe, dans l’interface web, via une >>>>> table map dans lequel on définit pour un port et un VLAN donné si il est >>>>> exclu, taggué ou non taggé. Rien d’extraordinaire c’est identique ne >>>>> serait-ce que chez Alcatel et probablement d’autres. >>>>> >>>>> Que l’on mette un seul port en untagged (équivalent à un access) ou x >>>>> tagged (equivalent a un trunk allowed) tout est hybrid. >>>>> >>>>> Par contre le soucis provenait du fait que malgré qu’un port soit >>>>> untagged, il est nécessaire en plus de lui configurer un PVID sur le même >>>>> VLAN. >>>>> >>>>> Je comprends pas ce double emploi. Pourquoi le PVID ne force par le >>>>> untagged et inversement. Un access étant forcément untagged. >>> Ce délire là, je l’ai eu sur un petit TP-link récemment. >>> Tant que tu mets pas le même PVID sur le port que ce que tu as mis comme >>> VLAN untag, ça marche pas. >>> Pas eu le temps de chercher la raison et/ou la pertinence de cette >>> subtilité. >> Idem sur les Netgear GSxxx et HPE19xx >> >> -- >> Daniel Huhardeaux >> +33.368460...@tootai.net sip:8...@sip.tootai.net >> +41.445532...@swiss-itech.ch tootaiNET >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> https://nam10.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=02%7C01%7C%7Cfc88c54a87504e26390a08d84b481669%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637342120267633976&sdata=n6ZeQJacTXOA7U9RKHO0eiiZTPFnTnupcjSUFjtwFdg%3D&reserved=0 > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
