Hello. Sur LibreNMS tu peux définir les modules que tu veux poll (par device, par OS, ou globalement) Donc tu peux juste désactiver ce que tu ne veux pas poll pour aléger le traffic réseau.
Mais le flux réseau lié au SNMP est vraiment minime, faut juste vérifier que ca te charge pas trop ton CPU de control plane (mais j'ai jamais vu de "surcharge" causé par LibreNMS alors que je l'ai déployé sur pas mal d'infras différentes (du 2960G au Nexus avec 400 ports). A+ ---- On Wed, 04 Nov 2020 07:43:50 +0100 Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> wrote ---- > > Sébastien 65 a écrit : > > Je n'ai aucune idée du débit nécessaire pour un équipement, est-ce que > > vous savez qu'elle est la taille du flux lors d'une requête Snmp de > > Librenms ? > > Cà dépend du switch. Ce qu'il faut que tu comprennes, c'est que la taille du > flux il y a pas mal de gens dont moi qui s'en foutent complètement; quand on > a un switch avec térabit+ de backplane et au moins x fois 40gig d'uplink, la > bande passante pour SNMP c'est pas sur le radar; et oui même un N3064PQ à > 300 balles ou un Catalyst 6500 qui date de Mathusalem çà fait du térabit et > du n fois 40 Gig. Le problème avec LibreNMS (et Observium, je pense) c'est > pas le flux, c'est le control-plane. > > > David quand tu dis tout poller, il n'est pas possible de choisir la ou les > > valeurs sonde à remontrer sans pour autant charger toute la lib ? > > Je lirai avec intérêt la réponse de David, mais l'avantage de LibreNMS c'est > que justement tu ne perds pas ton temps à choisir les sondes. > LibreNMS (et Observium, supposément) font une requête snmp-bulk : au lieu de > lire les sondes sélectionnées dans les MiBs que tu as chargées, çà lit tout, > y compris ce qui n'est pas dans aucune MiB, ce dont tu n'as jamais entendu > parler, et ce dont tu n'as à rien a braire. C'est l'avantage de > l'inconvénient : tu as tout, et enlever ce dont tu n'as pas besoin c'est > trop de boulot. C'est lourd, çà bouffe de la bande passante, et çà n'aime > pas le code SNMP écrit avec les pieds. Mais quand (la plupart du temps) çà > marche, t'es le roi du pétrole. > > C'est à $job[-1] donc je n'ai plus accès, mais sur un chassis Catalyst bien > rempli, il y a des dizaines de milliers de sondes; sans forcer il y a 300 ou > 400 ports GigE, plus le reste. Pour chaque port compte combien de compteurs > tu as. Rien que la température : sur toutes les cartes récentes, chaque chip > a sa propre sonde de température donc "sonde"; plusieurs par carte, donc au > total rien que la température dans un chassis c'est 100 sondes. > > Çà a l'air con et peut-être que c'est con, mais j'ai eu un cas ou j'ai > diagnostiqué la colle thermique entre le chip et le radiateur qui était pas > bonne. Le client avait changé la carte 4 fois sous maintenance et çà > continuait à merder, évidemment toutes les cartes avaient le même problème > de la pécole (la peau du cul qui se décolle), le chip avait pas un bon > contact avec le radiateur, et la pate thermique > "silver-machin-que-je-refroidis-le-pentium-overclocké" a résolu le problème. > Sans 100 sondes de température par switch, tu ne trouveras jamais le > problème. > > Bon en plus on ne peut pas m'accuser d'être malhonnête, car j'ai défendu et > je continuerai à le faire, PRTG dont je me sers. Ceci étant dit, je défends > aussi LibreNMS, car juste pour _un_ de mes chassis PRTG me demanderait une > licence illimitée et 48 cores. Si tu veux "merdaki", prends la licence > claoude de Junisco. Peut-être que je suis un vieux con, mais j'ai encore un > datacenter. > > Michel. > > > ________________________________________ > De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> > Envoyé : lundi 2 novembre 2020 15:58 > À : Olivier Lange <olang...@gmail.com> > Cc : Sébastien 65 <sebastien...@live.fr>; Michel Py > <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>; frnog-t...@frnog.org > <frnog-t...@frnog.org> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Appli monitoring switch/routeur Cisco > > Perso, un peu ras le bol de LibreNMS, sa mauvaise habitude de tout poller et > ses upgrades foireux, donc j’ai commencé à jouer avec CheckMK et j’aime bien. > > > Le 2 nov. 2020 à 15:55, Olivier Lange <olang...@gmail.com> a écrit : > > > > Salut, > > > > Pas utilisé sur du Catalayst (enfin, peut être mais pas sur...). Mais on > > l'avait mis sur de l'arista et du Cisco, et je l'utilise au quotidien sur > > du Mikrotik, et ca fait bien le travail. C'est propre, clean, et pas mal > > d'informations. Et ca te reviendra moins cher que les solutions full Cisco. > > Arès, dès le moment ou tes switchs sont capable de faire du SNMP, tu va > > pouvoir récupérer les informations. > > > > Olivier > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=04%7C01%7C%7C72beed2c4a59418d173308d87f3fc284%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637399259099428154%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=75zuwfYcLrB00XZQ5VBGOz4lqU4rSICRL2vT3D6nX%2FQ%3D&reserved=0 > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
