Remettons les choses à leur place. Il faut reconnaître que le ministère des P&T ayant piloté le plan Téléphone de VGE a fait un très bon travail. Avec une vraie politique de R&D et de souveraineté technologique. Aucun pays au monde n'a eu un tel niveau de qualité à deux ou trois exception près, certes, cela à un coût.
A ce titre je vous invite a lire cet article: https://www.persee.fr/doc/xxs_0294-1759_1989_num_24_1_2184 En outre vous oubliez un peu vite que ce réseau été numérisé très rapidement avec le RNIS, puis fut le socle de développement de l'accès internet RTC avec les 086B (qui ont fait la fortune de Free qui a réussi a faire croire a ses clients que l’accès internet était totalement gratuit). Et ce même réseau cuivre porte l’accès internet ADSL du pays depuis 20 ans. Acces Internet le moins cher au monde si je ne m'abuse ou du moins l'ARPU le plus faible pour parler financier de Telcos... Nous tous bénéficions encore de cet investissement (qui est mon cadet de 4 ans) en utilisant encore aujourd'hui l'infra cuivre d'Orange dans CEE/CELAN et collecte DSL. Donc, en matière d'investissement de long terme rentabilisé, je pense que beaucoup de "grands patrons" peuvent venir prendre la leçon. Y compris la totalité des gouvernements depuis l’ère Pompidou/Giscrad (malgré ses camions de lait, ses diamants de Bocassa ou sa politique de regroupement familial). Les errements ne viennent pas de ce plan Téléphone mais de cette folie de concurrence par les infras que la Commisson Européenne a imposé et que nous avons suivis tête baissée en bon élève que nous sommes. Ceux d'entre vous qui m'ont côtoyés connaissent mon penchant Napoléonien saupoudré "d'une certaine idée de la France" et savent a quel point je considère le Royaume Unis comme un flibustier de l'UE et un partenaire de fiabilité douteuse à surveiller de prêt (comme les Pays Bas d'ailleurs). Néanmoins ils ont su conserver leur pragmatisme légendaire et stoppé cette folie pour mutualiser le réseau d'infra au sein d'une entité unique. Bref, un investissement vieux de 50 ans qui continue encore de servir. Peut-on en dire autant de la fibre? Non. Et cela nous coûtera cher dans les années à venir avec la mise en service des réseaux de satellites LEO/MEO. Seb. Le 13/11/2020 à 17:19, Jerome Marteaux a écrit : > Le 13/11/2020 à 14:25, Stéphane Rivière a écrit : >> Le 12/11/2020 à 17:38, Richard Klein a écrit : >>> Ou comment le contribuable va payer plusieurs fois l'Infra de son >>> opérateur >>> national ... No comments >> Bon... >> >> Dredi : check >> [MISC] : check >> >> [snip] >> >> Le jour où FT a été privatisée, pourquoi on a pas filé les actions à >> tous les abonnés français, au prorata du racket subi pendant des >> décennies ? >> > Si tu veux les actions, il faut aussi partager les dettes non ? > ------------------------ > La période d'expansion euphorique tous azimuts de la fin du xxe siècle > connut le revers de la médaille en 2002. À la suite de changement de > qualification d'une partie de la dette de « long terme » à « court > terme » en vue d'obtenir un meilleur taux d'intérêt, les actionnaires > s'aperçoivent que, de 2002 à 2005, France Télécom doit rembourser > chaque année entre cinq et quinze milliards d'euros de dette. > > Le cours de l'action s'effondre à 6,94 euros le 30 septembre 2002, > alors qu'il était à 219 euros le 2 mars 2000. L'entreprise qui avait > une capitalisation boursière de 580 milliards d'euros voit cette > dernière chuter à « seulement » 18 milliards d'euros. > ------------------------ > source: > https://fr.wikipedia.org/wiki/Orange_(entreprise)#D%C3%A9sendettement > > Qui doit payer pour tous les actionnaires floués suite à l'éclatement > de la bulle internet ? (et encore, Orange a survécu). > > > On ne changera pas le passé, mais j'aimerais qu'à l'avenir le > régulateur soit un peu plus interventionniste que ce qu'il ne fait > aujourd'hui. > > > Jérôme > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
