> Antonin BOLLIN a écrit : > [..] Disclaimer : je connais très peu Aruba, mais les galères de spanning-tree avec HP j'ai donné aussi dans le passé.
A part les très bonnes suggestions des collègues, faire une carte logique du réseau et vérifier que les liens forwarding / blocking sont bien ceux que tu voulais. Du genre le lien 10G est en blocking et le lien 1G en forwarding, ça serait pas la première fois que ça arrive. > Les lenteurs c'est jamais plus de 30/40ms mais sur du lan non chargé je > trouve ça juste > énorme... j'ai moins de latence pour pinger la 1.1.1.1 ou 8.8.8.8 par > exemple. C'est énorme en effet. > J'ai tout les ports tout le temps dans les logs, je ne pense pas que ce soit > normal :-) Non. > Ce réseau est composé de d’aruba/HP 2530-48G-POE+ et les switchs cœurs sont > des aruba 5412Rzl2 et 5406Rzl2. > En fait je pensais géré ça simplement par les spanning-tree priority mais... > ça ne > m'a pas l'air de changer la donne plus que ça... ou alors j'ai fait n'importe > quoi. Normalement ce que je fais c'est de donner aux deux "gros" switchs une priorité super-basse et basse, comme ça l'un des deux va forcément se retrouver à la racine du spanning-tree et l'autre si le premier tombe. Les priorités sur les liens individuels j'essaie de pas trop bidouiller. > David Ponzone a écrit : > Y a un truc qui est pas mal aussi dans ces cas là, c’est de tout casser. Je > me comprends: revenir > à un réseau linéaire, virer tout ce qui fait des boucles. Tu vois si c’est > mieux et stable. La suggestion de David est bonne : débranche au maximum, résout les erreurs, et après tu pourras t'occuper de spanning-tree. > Ensuite tu remets tes boucles une par une, en vérifiant que tout est ok à > chaque fois (il y a peut-être un câble foireux qqpart). Oui, et petit à petit. Si tu as un réseau plat qui est propre, en remettant la redondance au coup par coup tu vas peut-être découvrir à quelle étape ça commence à merdouiller. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
