Il y a aussi une rumeur persistante a l’Est d’une appropriation des ressources IP par l état Russe. Pour la bonne figure diplomatique un vague projet de RIR régional (comme au Japon, au Mexique ou au Brésil) mûri au sein du RIPE . Pour la bonne figure.
Donc au delà des enjeux financiers, il y a aussi un enjeux politique latent. Je constate deja des refus de ARIN de transfer de resources vers APNIC, chine, L’acheteur étant sur la liste ECC. Compliance compliance… Cela commence à faire beaucoup pour une resource virtuelle, ex-gratuite , appartenant à tout le monde..et a personne! .org> a écrit : > > >> >>> Michel Py a écrit : >>> Sans rentrer dans les détails légaux de qui est propriétaire des IP (un >>> sujet glissant) > >> Vincent Habchi a écrit : >> C’est dommage parce que, légalement, qui en est propriétaire ? >> L’ICANN ? L’État américain ? L’ONU ? > > Oh certainement pas l'état Américain ni l'ONU. L'ICANN serait probablement le > choix le plus répandu, mais ne fait pas l'unanimité. En plus, il y a des gens > qui disent que l'adresse IP c'est un nombre, et que personne ne possède les > nombres. 1.1.1.1 c'est 1 + 1 * 2^8 + 1 * 2^16 + 1 * 2^24 soit 16843009. > L'argument c'est que personne ne possède le nombre 16843009; perso je pense > que c'est un raisonnement à la con, mais je l'ai entendu. > > Un peu d'histoire : C'est la faillite de Nortel qui a introduit la notion de > "vente" (transfert) d'adresses IPv4. Nortel était en banqueroute et devait > pas mal d'argent à plein de gens; le juge en charge de la liquidation a > décidé de mettre les blocs IP de Nortel venant du marais aux enchères, pour > payer les créditeurs. La mise aux enchères s'est donc faite, c'est Microsoft > qui a offert le plus et remporté le lot (et c'était des millions) et ARIN > s'est retrouvé devant le fait accompli d'une décision de justice qui > entérinait la "vente". Les adresses ayant une valeur marchande, il était > impossible de dire aux créditeurs à qui Nortel devait de l'argent de ne pas > prendre le chèque de Microsoft sous prétexte que les adresses IP n'étaient > pas à vendre. > > Pour sauver la face, on appelle donc ce procédé un transfert; la notion de > propriété des IP reste donc un sujet qu'il n'est pas techniquement nécessaire > de résoudre, la transaction portant sur le transfert de l'enregistrement chez > les RIR et non pas de qui les possède. Les procédures ont été créés après la > transaction Microsoft / Nortel, un peu à contre-coeur mais tout le monde > comprenant que si les RIRs ne mettaient pas un système en place il y aurait > un marché noir (qui existait déjà un peu) et le marché des adresses IPv4 est > né comme ça. > > Michel. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
