Sur l'axe transatlantique c'est assez compliqué car les content providers représentent l'immense majorité de la capacité utilisé (source publique https://www.ptc.org/PTC19/Proceedings/WK_TELEGEO_Mauldin_Alan.pdf#page=8). Et c'est très bien représenté quand Orange par exemple opère 2 paires sur 12 sur un cable comme Dunant et Google opère le reste. Et donc "le vrai internet" ne consomme pas tant que ça par rapport aux 200 ou 300Tbps des derniers cables financés par les gafam, les cables legacy encore en service sont quand même tous en 100G minimum avec une grosse diversité quand même.
Le dim. 13 mars 2022 à 21:14, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > > > Le 13 mars 2022 à 21:13, Alexandre Archambault <a...@free.fr> a écrit : > > > > ... > > > Pour faire simple, si la perte d'un ou plusieurs câbles sous-marins (ok, > > pas tous en même temps) ou transcontinentaux peut être gérée sans trop > > d'impact au niveau des réseaux, > > Hmm c’est optimiste. > Quand je vois la fréquence à laquelle des nouveaux câbles sont posés, qui > font généralement autant que celui de l’année d’avant et voir parfois > plusieurs fois sa capa quand il y a un saut technologique, j’ai du mal à > imaginer la conséquence d’une perte de câble. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
