C'est même plus que pire de l'avoir en face, immédiatement à la verticale sous les antennes il n'y généralement quasiment rien qui rayonne. Il suffit de jeter un coup d'oeuil à n'importe quel diagrame de rayonnement d'une antenne (même si c'est de l'actif en 3.5ghz) pour voir que rien ne sortira en dessous a part des lobes secondaire de très faible puissance. Et aussi négocier l'intégration en fausse cheminée ou autre selon le bâtiment ça aide a oublier qu'elles sont sur le toit. Mais sinon c'est les bons ordre de grandeur de prix, sauf si l'immeuble est vraiment bien placé, mais a priori j'ai l'impression que c'est plus pour combler un trou de couverture (ce serait logique vu que si c'est des petites antennes 5G probable que ça soit de l'actif en 3.5Ghz).
Le ven. 6 janv. 2023 à 11:16, Arthur Darcet <arthur.darcet+li...@m4x.org> a écrit : > > On Fri, 6 Jan 2023 at 11:04, Stéphane Rivière <s...@genesix.org> wrote: > > > Supposez que vous soyez 20 copros avec un budget annuel de 30K hors > > travaux AG. L'impact de 675 € par copro sur le budget annuel vs la > > pollution radioélectrique et la décote à la revente, c'est un nogo > > direct. > > > > Sauf que c'est pas comme ça que ça se passera en vrai : > S'ils refusent, l'opérateur proposera pareil à l'immeuble d'à côté. Et si > l'immeuble d'à côté accepte, ils subiront la décote tout autant (voir > encore bien plus : c'est pire d'avoir une antenne devant les yeux quand tu > regardes par la fenêtre, que de l'avoir sur le toit) ; et en plus ils ne > toucheront rien. > Ça dépend du contexte bien sûr, mais pour que l'opérateur propose ça, > j'imagine que c'est en urbain ~dense. > > Je pense qu'il n'y a rien à perdre à entamer une discussion pour chiffrer > avec eux des estimations du coût d'entretien et négocier un peu plus ; mais > personnellement je voterais pour. > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
