Bonjour Clément, bonjour à tous, Les resssources PI ne rentrent pas dans le calcul, contrairement à ce que tu dis et à ce que certains ont pensé dans un premier temps. Ils s'agissait en réalité d'une erreur. Seuls les PA rentrent en ligne de compte comme l'indique Simon Jan Haytink du RIPE NCC dans le message suivant (https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-March/004746.html) :
Also, a member pointed out an error in the calculator - cell L50 was calculating total PI rather than ASN assignments as expected. This has been fixed and the updated calculator is now available to download from the consultation page: https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/charging-scheme-2024-consultation Bien à vous, Thibaud. On Mon, Mar 20, 2023 at 12:06 PM Clement Cavadore <clem...@cavadore.net> wrote: > > Hello, > > Non, pas exactement. Ils ont dans l'idée de réintroduire une > facturation "par catégorie", un peu à l'instar de comment c'était fait > il y a longtemps. > > Le calcul de la catégorie dépendant de l'étendue des allocations > IPv4/IPv6, mais également du nombre de ressources sponsorisées (blocs > PI IPv4/IPv6, et ASN). > > Une grande discussion autour de cela est en cours sur members-discuss, > et le open house de demain fait partie de cette discussion. En ce qui > me concerne, j'ai déjà exprimé mes inquiétudes et griefs dans l'état > d'esprit de cela. Je pense, par exemple, qu'il est équitable de compter > le span de ce qui est alloué en PA aux LIRs dans une pondération, mais > trouve injuste par exemple, de compter les ressources sponsorisées dans > ce décompte. Et j'estime également que ca "monte trop vite", quand on > compare ce que paieraient des petits LIRs ayant quelques milliers > d'IPv4 en alloc, a des LIR en ayant quelques centaines de milliers > voire quelques millions. Bref, le modèle me parait à revoir :) > > ... et leur budget (au RIPE NCC) aussi, au passage. Il n'a fait que > croitre, et me parait un peu oversized de nos jours, et ca ne me parait > pas normal qu'on soutienne cette croissance sans rien dire. > > > Clément > > On Mon, 2023-03-20 at 15:50 +0100, David Ponzone wrote: > > Le tableau du cas n°2, facturation par catégorie, c’est moi qui sait > > pas lire ou bien ils sont fous ? > > On paierait 8000€/an parce qu’on a des IPv6 ? > > > > > Le 20 mars 2023 à 15:23, Pierre-Henry Muller via frnog < > > > frnog@frnog.org> a écrit : > > > > > > Merci pour le rappel, je n'avais pas encore regardé les changements > > > qu'ils proposaient. > > > > > > Pour tout le monde, allez voir ce tableau excel vous allez être > > > surpris par la variation du montant si ça passe : > > > https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/member-calculator-charging-scheme-2024-v2.xlsx > > > > > > Je vais m'inscrire pour suivre cela du coup. > > > > > > Email Signature > > > Le 20/03/2023 à 13:53, Thomas BRENAC via frnog a écrit : > > > > Petit Rappel: > > > > > > > > L’open house pour discuter du schéma de facturation 2024 du ripe > > > > c’est demain mardi à 14:00 > > > > > > > > ‘ faut s inscrire… > > > > Thomas > > > > __________________________________ > > > > > > > > Thomas BRENAC > > > > > > > > +33686263575 > > > > > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
