Bonjour, Pas pris le temps pour l'instant de lire tous les links mais mon avis est que l'obligation d'utilisation du STIR/Shaken serait un bon moyen de limiter les arnaques des centres d'appels en dehors de la France pour une identification rapide des opérateurs qui offrent une tolérance a l'usurpation du CLIP. Après les mesures semblent malheureusement parfois réduire la neutralité du net par effet de bord.
Richard Le jeu. 11 mai 2023, 10:54, Alexandre Archambault <a...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > > Promesse du candidat Macron, et après plus d'une année de vaporware, les > contours du dispositif filtre anti-arnaques se précisent et viennent > d'être dévoilés dans le cadre du projet de loi sécuriser et réguler > l'espace numérique. > > Dossier de presse : > < > https://www.pjl-sren.fr/_files/ugd/608b7a_80ce0f2ff8d0477280733c01a6b3df7d.pdf > > > > Dossier législatif : > https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000047533100/ > > Le dispositif envisagé => > < > https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000047533100/?detailType=CONTENU&detailId=1> > > (art. 6) > > L'idée est de reprendre le dispositif Belge BAPS > <https://baps.ccb.belgium.be/fr/belgian-anti-phishing-shield/> (système > de DNS menteurs qui n'est pas sans poser quelques petits soucis en > matière d'affichage de la fameuse page d'information personnalisée, > encore une histoire de beurre, argent du beurre et charmes de la > crémière), en l'étendant aux fournisseurs de solution DNS et éditeurs de > navigateurs Internet (qui mettent déjà en oeuvre de tels dispositifs, > mais c'est pas assez souverain). > > Alors que la réflexion a été engagée dès novembre 2022, on notera que, > comme pour le volet cyber de la LPM (l'avis ARCEP est particulièrement > critique sur la méthode > <https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/23-0542.pdf>), ni l'ARCEP ni les > principaux intéressés n'ont été consultés sur les modalités de mise en > oeuvre. > > Du coup si vous avez quelques observations (étayées par des éléments > concrets, on n'est pas au café du commerce) pour éclairer le débat > parlementaire qui va s'engager, c'est le moment. Ne serait-ce pour > expliquer qu'entre la démo effectuée hier dans le cadre de la conférence > de presse depuis une adresse bit.ly (!!!) menant sur une vraie fausse > page d'information blocage et la réalité d'exploitation en https, il y a > comme un fossé entre candidats au board de FranceIx. > > > PS : nous ne sommes pas *dredi, prière aux trolls qui depuis leur canapé > ont un avis très tranché sur tel ou tel politique d'éviter de polluer la > discussion > > -- > Alec, > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
