Bonjour,
Le 31/05/2023 à 09:14, jehan procaccia INT a écrit :
nous souhaitons passer sur une architecture spine/leaf dans notre
(modeste, 20 baies) DC .
nous connaissons bien par ailleurs (distributions prises batiments /
acces) les catalyst 9500 en coeur et 9200/9300 en acces.
Maintenant coté DC , tout le monde chez cisco ne semble jurer que par
la gamme Nexus . N'est il pas possible de faire du spine en catalyst
9500 ou 9300, et des leaf en catalyst 9300 voire 9200 ? supportent
t-ils l'achitecture spine/leaf - fabric IP / vxlan , bref on aimerai
se debaraser de notre vieille archi core / access en spanning tree
dans le DC.
Merci pour vos conseils et/ou retour d'experience sur ces 2 grandes
familles de switch en DC .
Je ne vais pas pouvoir te répondre sur le choix Catalyst vs Nexus, car
je n'ai jamais essayé ce type d'architecture sur Catalyst.
Par contre, je peux te répondre en terme d'expérience :-)
Ca fait plusieurs années, que j'ai du Nexus pour un nombre de baies
similaire.
Le passage en routage IP et VXLAN, s'est fait sans difficulté et sans
coupure.
Quelques avantages :
- tous les liens sont redondants, la dernière grosse coupure d'un lien
sur le réseau métro n'a même pas été perceptible (bascule inférieure à
la seconde)
- tous les liens sont actifs, plus aucun ne dort ou n'est en secours
passif
- avec un double attachement des serveurs de virtualisation, la perte
ou la maintenance d'un switch est vraiment sans douleur
- le mappage en BGP des MACs est très pratique pour la localisation et
le diagnostic
Il y a quelques points d'attention:
Je pense qu'il faut s'assurer que l'équipe est formée sur le produit
Nexus, et les technologies de l'architecture (routage, VXLAN, BGP, etc.)
En outre l'automatisation de la configuration des VLANs et VXLANs pour
l'exploitation quotidienne me parait indispensable pour éviter les gags.
Bon courage.
--
Emmanuel DECAEN
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
