Cherche la chaine « damage ». > Le 28 août 2023 à 10:55, Guillaume Roux <groux....@gmail.com> a écrit : > > Whoa super doc ça, de ce que j'ai scrollé en diagonal j'ai pas encore vue ma > question abordée, mais y'a plein plein d'info pour ma culture perso donc je > prends avec grand plaisir :) > > Merci, > Guillaume > > Le lun. 28 août 2023 à 10:34, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com > <mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit : > Pas récent mais ça a pas dû beaucoup changer: > > https://archive.nanog.org/meetings/nanog57/presentations/Monday/mon.tutorial.Steenbergen.Optical.39.pdf > > <https://archive.nanog.org/meetings/nanog57/presentations/Monday/mon.tutorial.Steenbergen.Optical.39.pdf> > > >> Le 28 août 2023 à 09:58, Guillaume Roux <groux....@gmail.com >> <mailto:groux....@gmail.com>> a écrit : >> >> Bonjour Laurent, >> >> C'est un peu ce que dit mon expérience terrain, à part pour du DWDM je n'ai >> jamais eu à poser d'atténuateur nul part, même sur une jarretière mono >> entre switch et routeur de 3m, alors du coup je suis surpris quand deux >> anciens me sortent de façon très sur d'eux cette notion d'éblouissement >> causé par de la mono. >> D'une part ça contredit un certain nombre de use-case pourtant présent dans >> l'entreprise. D'autre part j'ai du mal à me dire que sur courte distance il >> y ait tant de dispersion/atténuation que ça sur de la multi pour que ce >> média soit dispensé de cette problématique. >> C'est pour ça que j'appelle à l'aide ici, dans l'espoir de trouver une >> publication/explication que je pourrais pousser en annexe pour étayer mes >> propos. >> >> Bonne journée, >> Guillaume >> >> Le sam. 26 août 2023 à 13:10, Ducassou Laurent <m...@spaceshell.fr >> <mailto:m...@spaceshell.fr>> a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> Il n'y a pas de règle spécifique vis à vis de ça à ma connaissance. J'ai >>> déjà fait poser des rocades Mono en bâtiment sur 30m (plutôt que multi) >>> entre deux salles machines. Aucun soucis. >>> >>> Là où ça peux poser problème, c'est plus coté "optique" qui "envoi trop >>> fort" par rapport à la capacité de l'optique en face qui fait que c'est >>> "hors plage". Pour ça, on regardera la fiche technique avec les TX Range >>> et RX Range (en dBm). >>> >>> Dans le "pire des cas", si une optique envoie "trop fort" pour cette de >>> réception, on met un atténuateur (de 5 db ça suffira largement là). Mais >>> cette problématique à surtout lieu lors de lien en CWDM/DWDM passif où >>> lors d'usage d'optique "longue distance sans ré-amplification" (ER/ZR) ! >>> >>> Généralement, les optiques Monomode type LR ont une puissance "maximale >>> TX" (transmission) égale à la puissance "maximale RX" (réception) donc >>> pas de soucis... >>> >>> Pour l’anecdote, il existe des optiques dite LRM qui est "une sorte >>> d'évolution de la norme SR" qui ont une capacité de fonctionner aussi >>> bien en Multi que Mono (en 1G comme 10G, c'est une norme)... Avec une >>> limitation de distance en mono de ~300m (c'est assez spécifique comme >>> optique !) >>> >>> La problématique est donc plus lié aux connaissances assez vieille des >>> gens mais surtout au fait que encore il y a 10 ans, 30m de rocade Multi >>> couté bien moins cher que 30m de mono ! (sans même parler des prix des >>> optiques). Et ça, c'est resté comme idée ! Alors que maintenant, c'est >>> limite l'inverse sur le prix de la fibre (merci le FTTx pour la baisse >>> des prix !) >>> >>> Laurent >>> >>> >>> Le 26/08/2023 à 12:47, Léo El Amri via frnog a écrit : >>>> On 26/08/2023 08:36, Guillaume Roux wrote: >>>>> Bonjour à tous, >>>>> >>>>> Existe-t-il une documentation claire sur les contrindications à >>>>> l’utilisation de fibre monomode et 10G sur des courtes distances. >>>>> J’ai beau rappeler à mes collègues qu’en DC il n’y a que de la mono >>>>> même pour de l’inter baie ou entre équipement intra baie on continue >>>>> de me parler éblouissement et atténuateur et donc maintien de la >>>>> multimode. >>>>> >>>>> Et si je trouve moult documents sur débits max et longueur max, je >>>>> trouve assez peu de chose sur la longueur minimum pour ne pas avoir >>>>> besoin d’atténuateur. >>>>> >>>>> Merci d’avance aux experts fibres pour leur partage d’info. >>>>> >>>>> Guillaume >>>> >>>> Avertissement : je n'avais jamais touché à de la fibre télécom avant >>>> le mois dernier, et je n'en ai installé qu'une seule pour mon homelab, >>>> mais j'ai fait plein de recherches à cette occasion, et j'ai fait >>>> appel à de vieilles connaissances acquises lors de mes cours de >>>> physique optique. >>>> >>>> Je ne connais rien à la fibre en application télécom, mais dans la >>>> fibre de façon générale ça se calcule avec l'atténuation par unité de >>>> longueur et le nombre de raccords sur le chemin. Il se trouve que (sur >>>> le terrain, pas en laboratoire) les fibres "multimode" ont une plus >>>> forte atténuation par unité de distance que les fibres "monomode". >>>> >>>> Il doit bien exister une "règle empirique", que tu dois connaître, sur >>>> l'affaiblissement aux raccords. Pour le reste j'ai l'impression que ça >>>> dépend beaucoup de l'équipement utilisé. Au niveau des modules SPF, je >>>> n'ai pas trouvé de "logique" sur les puissances d'émission/réception. >>>> J'en ai déduit que c'est du cas par cas. Personnellement je me suis >>>> simplement assuré que la puissance à la réception n'était pas >>>> supérieure à la valeur maximale admise par mon récepteur. Les modules >>>> SPF pour lesquels j'ai lu la fiche technique supportaient tous au >>>> moins leur puissance d'émission en réception. Dans mon cas j'ai juste >>>> eu à installer un atténuateur de 3dB parce que mon SFP Juniper >>>> émettait plus fort que ce que pouvait recevoir mon SFP Mikrotik. >>>> >>>> Bref. La distance en DC étant négligeable, ce n'est qu'une question de >>>> comptabilité de matériel. Je ne vois pas trop ce que viennent faire >>>> des atténuateurs dans une infra pro, puisqu'on devrait s'attendre à >>>> voir exactement les mêmes modèles de SPF au bout des câbles dans la >>>> plupart des cas. Les cas où ce n'est pas possible (routeurs de marques >>>> différentes avec vendor-lock par exemple), je vois mal comment ça peut >>>> être autre-chose qu'une configuration sur-mesure. Il faudra sortir son >>>> cerveau. >>>> >>>> En tous cas j'aimerais aussi une réponse à cette question. >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> >>> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> >
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
