Bonjour Toussaint, Nous avons également fait ce test en utilisant des règles SDWAN pour forcer sur l'un puis l'autre, même constat 😐
Oui changer la MTU je ne sais pas si ca va changer qqch, on verra. Le jeu. 16 mai 2024 à 09:35, Toussaint OTTAVI <[email protected]> a écrit : > > > Le 15/05/2024 à 14:48, Hugues Voiturier a écrit : > > Mais quelle excellente idée de changer la MTU de l’interface sans > > changer la MSS, > > Je suppose que cela dépend des équipements. MSS = MTU moins les headers > (IP, TCP, IPsec...). Par défaut, le matériel que j'utilise calcule la > MSS tout seul en fonction de la MTU spécifiée. A vérifier dans la doc du > firewall, mais s'il ne le fait pas automatiquement, si on réduit la MTU, > il faut à priori réduire aussi la MSS à MTU - 40 (20 octets de header > TCP + 20 octets de header IP) > > -- > Sinon, à ma connaissance, il n'y a pas de risque à spécifier une MTU (et > une MSS) trop petite (à part bien sûr la fragmentation excessive, qui > peut dégrader les performances). > > 1492 est la valeur classique d'une MTU sur un lien WAN PPPoE. > Avec certains opérateurs, et en fonction de la façon dont ils collectent > le trafic pour le ramener sur leur infra, on peut être amenés à > descendre la MTU jusqu'à 1452 pour que le trafic passe bien. > > Pour ce que j'ai pu en voir, on n'a besoin de modifier la MTU que si > l'on monte soi-même la session PPPoE. Si l'opérateur fournit un routeur, > c'est lui qui se débrouille, et on garde une MTU normale de 1500 sur > l'interface Ethernet. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- *Florian VANNIER* Administrateur systèmes et réseaux Tel : REDACTED E-mail : REDACTED --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
