Nicolas, Le 25/06/2025 à 10:35, Nicolas Geets a écrit :
Si c'est pour une liaison 1G alors 120km km c'est jouable, mais je favoriserais les canaux supérieurs 1470nm -> 1610nm pour éviter l'effet "water peak" des canaux inférieurs.
Il n'y a du "water-peak" que sur les fibres d'avant 2005. Sur de la 652.d ou de la 657.a2 il n'est pas concerné.
Par contre pour du 10G la dispersion chromatique des canaux CWDM sera trop importante pour couvrir la distance, à l'exception du canal 1550nm. En 10G je conseillerais de passer en DWDM sauf si tu as un set-up équipé d'un ampli SOA ...
Le SOA c'est sur des cas ultra spécifiques en dessous de 1470nm. Dans le monde réel, c'est DWDM en bande C (centrée sur 1550nm, 100GHz par canal), avec un booster et un préamp EDFA, et ça peut tenir 300km sans intermédiaire quand tu sais faire le job.
Le CWDM n'est pas fait pour être amplifié de toute façon, et il est à peine moins cher que le DWDM. Autant prendre la bonne techno dès le départ ou migrer dès qu'on en tape les limites.
J'ai joué des années avec des mux, parfois assemblés maison avec des TFF achetés en gros, et franchement vu le prix des muxponders n*100g actuellement et la tranquillité que ça procure, j'ai plus trop de raison de faire du passif hors du même bâtiment.
@+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
