On Thu, Dec 16, 2010 at 10:10:38AM +0100, Julien Gormotte wrote:
> On Thu, 16 Dec 2010 00:09:26 +0100, Mickael MARCON
> <[email protected]> wrote:
> > Je suis dans une petite boîte, en gros, je suis seul à administrer
> > des serveurs sous Debian ^^
> > Donc, merci pour le conseil mais je vais passer mon tour ;)
> >
>
> De toute manière, même avec une grosse équipe, il vaut mieux garder une
> distro "normale".
> J'ai vu un exemple dans une TRES grosse boite, ou ils ont leur propre
> distrib basée sur LFS, avec une couche RPM dessus... Ben c'est jamais à
> jour, il manque toujours des deps, quasiment toutes les installs sont
> faites en --force... Tout simplement parce que c'est énormément de
> boulot de maintenir sa propre distrib, et que meme dans un grosse boite
> c'est problématique d'assigner suffisament de ressources.
J'aurais dû être plus clair dans mon message : je parlais de faire sa
propre distrib _basée sur Debian_. J'ai d'ailleurs mensioné qu'on
pouvait partir de stable ou d'un snapshot de testing.
Quoiqu'il en soit, je ne pense pas qu'on puisse parler de "distrib"
basée sur LFS :-), même avec du RPM dessus.
--
Jeremie Le Hen
Humans are born free and equal. But some are more equal than others.
Coluche
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
