pour haproxy / varnish, voici quelques réponses: http://blog.exceliance.fr/2012/08/25/haproxy-varnish-and-the-single-hostname-website/
HAProxy a des fonctionnalités très intéressantes pour être utilisé à la fois devant et derrière un cache (varnish, nginx, ATS, etc...). Mais on sort du sujet de départ ;) a+ 2012/11/27 tarik chichane <[email protected]>: > tu peux laisser haproxy traiter le traffic ssl. > Tarik CHICHANE > > > Le 27 novembre 2012 15:36, Simon Morvan <[email protected]> a écrit : > >> Le 27/11/2012 13:44, JF Bustarret a écrit : >> > Le 27 nov. 2012 à 12:28, Baptiste a écrit : >> > >> >>> 1/ Les sites sont-ils majoritairement statiques ? si oui, comme dit >> >>> précédemment => Varnish (BTW, Varnish est un excellent load balancer >> >>> également) + ressources statiques sur un environnement dédié. >> >> Je marcherai pas dans le troll, trop facile :) >> >> Varnish est un reverse proxy cache avec des fonctions basiques de >> >> load-balancing. >> >> Le fait qu'il soit excellent dans le caching n'en fait pas >> >> (malheureusement) un excellent LB. >> >> Ceci dit pour du stateless sur X serveurs en HTTP uniquement, ça >> >> suffit. >> > Et pas que pour du stateless, vu la souplesse de configuration (enfin, >> > dans le cas de varnish, ce n'est plus de la config, c'est de la >> > programmation). >> > >> > C'est vrai que le load-balancing de varnish a des limitations (parfois >> > surprenantes). >> >> Et tant qu'on y est, qu'est-ce qui emporte votre préférence chez vous : >> >> Net -> HAProxy -> Varnish -> Frontal >> ou >> Net -> Varnish -> HAProxy -> Frontal >> >> Et comment traitez vous les flux SSL dans ces deux cas ? >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ > > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
