Guillaume, Pourrais tu allez plus loin dans ta réponse car pour ma part les différente fois ou j'ai activé la dedup sur des baies (ou il y avait de la virtualisation) ou sur des systèmes de test cela avait un apport relativement intéressant (entre 25 et 60%) de gain d'espace avec un overhead de qq % de cpu et io. Surtout que dans le cas demandé ce "n'est que" du backup donc moins critique en terme de performance.
Cdt, Cyrille Le 31 oct. 2013 11:24, "Guillaume Friloux" <[email protected]> a écrit : > On 31/10/2013 10:51, Laurent Beunèche wrote: > >> Bonjour à tous, >> Je souhaite configurer un serveur Dell R720XD avec 12DD de 4To pour qu'il >> m'exporte en NFS du To dédié à de la sauvegarde. >> Dans ce cas de figure, je privilégie donc le capacitif plutôt que la >> performance et je souhaite bénéficier de la compression et déduplication. >> ZFS me paraît alors approprié (et puis ça m'arrange vu que ça fait un >> bail que je veux le tester!). >> Je précise que j'ai 2 DD dédiés pour l'OS. >> >> Après avoir installé le FreeBSD had hoc, je me pose la question de la >> géométrie du zpool. >> >> Dans la doc >> (http://www.freebsd.org/doc/**handbook/filesystems-zfs.html<http://www.freebsd.org/doc/handbook/filesystems-zfs.html> >> )**, il est indiqué : >> " >> Sun™ recommends that the amount of devices used in a RAID-Z configuration >> is between three and nine. For environments requiring a single pool >> consisting of 10 disks or more, consider breaking it up into smaller RAID-Z >> groups. If only two disks are available and redundancy is a requirement, >> consider using a ZFS mirror. Refer to zpool(8) for more details. >> " >> >> Faire 2 zpool de 6 disques et donc 2 export NFS est contraignant ... >> >> Quel est votre avis ? >> Merci par avance. >> Laurent. >> >> Bonjour, je vais laisser les autres repondre pour le zpool, je vais > plutot m attarder sur un seul mot de ce mail : déduplication. > > Sur tous les tests que j'ai fait, plus mon experience en prod (5 ans chez > un vendeur de solutions de sauvegarde) + les diverses confs que j ai vu (je > pense notamment a la conf zfs faite par gandi/beorn), je deconseille l > utilisation de la deduplication. Son cout par rapport au gain est vraiment > peu interessant dans la tres grande majorite des cas. que ce soit de la > deduplication au niveau bloc comme au niveau fichier. > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
