Salut, Tu as un server avec du SAN et tu l'utilises pour partager en samba derrière ? c'est ça ? Comme c'est un cluster de servers windows et que vous n'êtes que 6, vous ne pouvez pas les taper en RDP et profiter du SAN en direct ?
Cdlt, Nicolas Le 2 mars 2016 à 09:46, Jerome Lien <[email protected]> a écrit : > Voici des premiers graph des test de perf avec une fichier de 685mo. Pour > une ouverture sous illustrator, la charge CPU augmente de 10% sur un core > > Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le second l'ouverture > avec illustrator. > Le test a été fait sur différente pc client avec un résultat similaire. > En copie ~112Mo/s > En ouverture ~3 à 11Mo/s > > Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la fibre san est > connecté, et quasi immédiat. > > Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de windows ( il > n'est peut etre pas des plus optimisé pour cela.) > > > Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle galére pour le > moment j'utilise ProcessExplorer > > Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth <[email protected]> a écrit > : > >> Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit : >> >> Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? >> cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et >> on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur >> l'autre serveur >> >> Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec le photoshop. >> >> Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au niveau des I/O >> seconde ça donne quoi entre le client et le serveur? >> >> >> C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? >> voir précédente réponse ;) >> >> Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server >> >> Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <[email protected]> a >> écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire >>> ? >>> C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? >>> Combien de personnes l'utilisent en même temps ? >>> >>> Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce >>> genre d'utilisation :-) >>> >>> Cdlt, >>> Nico >>> >>> Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien < <[email protected]> >>> [email protected]> a écrit : >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 >>>> personnes) l’architecture suivante : >>>> >>>> PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > >>>> FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd. >>>> >>>> La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par >>>> contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on >>>> tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. >>>> Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement >>>> n'est pas du tout optimiser. >>>> >>>> Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ? >>>> >>>> merci d'avance, jerome >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Liste de diffusion du FRsAG >>>> http://www.frsag.org/ >>>> >>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/ >> >> >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ >> > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
