Re :) Je loue du matos chez ovh, j’utilise plutôt la gamme FS après a voir selon tes besoins etc mais il y a moyen de faire des trucs vraiment cool avec ceph :D
-- Cordialement, Corentin BONNETON > Le 17 mai 2016 à 17:37, Wallace <[email protected]> a écrit : > > C'est équilibré, les sources et fichiers sont lus mais en écriture y a des > logs d'application qui contre balance. > Ton infra Ceph tu le fais sur quel matériel pour avoir ce coût? > > Le 17/05/2016 17:18, Corentin Bonneton a écrit : >> Hello, >> >> Petite question, quel est ta fréquence lecture / écriture dessus ? >> >> Car j’ai moi même un petit cluster Ceph de (164TO) je suis environ a 18 >> euros le TO (replica 2) avec des machines de 4 disques SAS sans avoir le >> journal ceph sur SSD, Coté performances c’est plutôt bon de mon coté surtout >> en read. >> >> -- >> Cordialement, >> Corentin BONNETON >> >>> Le 17 mai 2016 à 17:02, Wallace < >>> <mailto:[email protected]>[email protected] >>> <mailto:[email protected]>> a écrit : >>> >>> Bonjour à tous, >>> >>> Pour faire des clusters web avec espace de fichiers partagés j'ai >>> utilisé pas mal de technique depuis plus de 15 ans : >>> - NFS début des années 2000 vite abandonné >>> - lun partagée en iscsi et oc2fs testé jusqu'à 9 serveurs >>> - DRBD limité à 2 serveurs >>> - GlusterFS sympa sur le papier mais pas performant >>> - CephFS que j'adore mais le coût initial en serveur n'est pas adapté à >>> toutes les architectures >>> - inotify / rsync et dérivé en mode bidouillage >>> - cluster de php fpm déportés du serveur web mais nécessite que le code >>> php ne doive pas manipuler de fichiers >>> >>> Le souci c'est qu'avec toutes ces solutions j'ai un beau panel pour >>> m'adapter mais cela ne suffit pas. >>> Là j'ai un cas concret où j'ai 2 serveurs front web Nginx / PHP-FPM où >>> les mêmes sites doivent être servis MAIS le client ne veut pas et n'a >>> pas les moyens d'avoir un partage correct genre Ceph. >>> Je sais que la solution doit pouvoir monter à 3/4 serveurs web si la >>> charge augmente pendant la saisonnalité du client ce qui écarte la >>> réplication DRBD qui fait très bien son boulot en dual master pour 2 >>> serveurs. >>> >>> J'ai comme piste >>> - Syncthing qui tournerait sur les front web pour se synchroniser >>> mutuellement mais quid de la performance et du délai de synchronisation? >>> - FineFS mais le projet semble ne plus être maintenu >>> >>> Du coup je sèche, avez-vous une idée de nouvelle façon de faire? >>> Par avance merci pour vos expériences. >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de diffusion du FRsAG >>> http://www.frsag.org/ <http://www.frsag.org/> >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
