L'outil magique :
http://designbrewz.com/
En fonction du Redundancy Factor (nombre de fois qu'un cluster de données est
redondé, par défaut 2 fois), ca capacité utile varie fortement.
Dans notre cas précis (on est petits joueurs):
2 clusters de 3 Nœuds chacun avec dans chaque noeud:
1x SSD 400 GB
5x NLSAS 1TB
RF = 2
Total : un peu moins de 6 TB utiles.
On parle ici de la conf entrée de gamme (NX-1000) de 2015 avec des disques de 1
TB.
Aujourd'hui ils proposent des HDD jusqu'à 8 TB en fonction des gammes.
-----Message d'origine-----
De : David Ponzone [mailto:[email protected]]
Envoyé : lundi 20 mars 2017 17:10
À : Joël DEREFINKO <[email protected]>
Cc : Simon Morvan <[email protected]>; Alexandre <[email protected]>; French
SysAdmin Group <[email protected]>
Objet : Re: [FRsAG] Remplacement baie de stockage EMC.
Je n’arrive pas à trouver l’info concernant le stockage utile dans un cluster
de X noeuds.
Si j’ai par exemple 5 noeuds avec 2To chacun, j’ai combien d’espace de stockage
redondé utile ?
> Le 20 mars 2017 à 17:01, Joël DEREFINKO <[email protected]> a écrit :
>
> Bonjour Simon,
>
> En 2015, pour la license Pro il fallait compter un peu moins de 6000 € HT par
> nœud.
> Nous fonctionnons en Starter, il me semble que c'était entre 2000 et 3000 €
> HT par nœud.
>
> Evidemment il faut ajouter les couts de licence de l'hyperviseur si ce n'est
> pas KVM.
>
> Description des features par licence :
> https://www.nutanix.com/products/software-editions/
>
> Les fonctions évoluées type dedup, compression MapReduce, Erasure Coding,
> etc... sont dispo à partir de la Pro :)
>
> Joël
> -----Message d'origine-----
> De : Simon Morvan [mailto:[email protected]]
> Envoyé : lundi 20 mars 2017 16:52
> À : Joël DEREFINKO <[email protected]>; Alexandre <[email protected]>;
> French SysAdmin Group <[email protected]>
> Objet : Re: [FRsAG] Remplacement baie de stockage EMC.
>
> Bonjour Joël,
>
> A titre informatif, ça tape dans les combien les licences Nutanix ?
>
> --
> Simon
>
>
> On 20/03/2017 16:20, Joël DEREFINKO wrote:
>> Hello,
>>
>> De notre coté on a migré d'un SAN HP EVA vers une solution de virtualisation
>> hyper-convergée, Nutanix en l'occurrence il y a 2 ans.
>> Le stockage est assurée par un cache flash plus du NL-SAS : données chaudes
>> en flash, froides en NL-SAS, le tout géré automagiquement.
>>
>> On a constaté une baisse de 10% en terme d'IOPS sur SQL Server comparé à
>> l'ancienne infra FC, mais compte tenu de tous les gains à coté (couts
>> d'acquisition, maintenance, administration, etc...) c'était peu cher payé
>> comme contrepartie.
>> A savoir que les gammes ont fortement évolué et il existe des nœuds full
>> flash.
>> Par ailleurs, tu peux mixer tous les types de nœuds dans un meme cluster (du
>> full flash hyper balaise avec des nœuds d'entrée de gamme, etc...).
>>
>> La redondance du stockage est bien gérée de son coté
>>
>> Bilan au bout de deux ans : ca juste marche, Nutanix propose des releases
>> régulières (tous les 1 à 2 mois) de leur OS, appliquée en 1-click upgrade,
>> jamais eu le moindre souci. Par ailleurs les nouvelles features sont
>> automatiquement disponibles, pas d'upgrade de licence ou quoi que ce soit du
>> genre.
>>
>> A savoir qu'ils sont agnostiques VMWare/Citrix/Microsoft/KVM, et ont
>> fortement travaillé pour développer leur propre solution basée sur KVM (que
>> j'aurais bien choisie à l'époque mais manquant encore un peu de maturité :
>> aujourd'hui je partirais sur KVM sans hésiter une demi-seconde).
>>
>> Un de leurs ingé gère le site http://nutanixbible.com/, qui décrit tous les
>> mécanismes du système.
>>
>> Pour finir, l'OS est disponible en Community Edition si tu veux tester en
>> standalone (bien que le minimum requis en cluster soit 3 nœuds pour les
>> histoires de redondance).
>> De tête il faut simplement 16 Go de RAM sur la machine/VM de test, et tu
>> peux très bien utiliser la community edition gratuitement sur des serveurs
>> quelle que soit leur marque.
>>
>> Comme tu/vous l'aurez compris : on est conquis par la solution !
>>
>> Cerise sur le gateau : un cluster de 4 nœuds tient dans 2U, stockage
>> compris... (enfin ca dépend évidemment de la capacité de stockage
>> requise...).
>>
>> Joël
>>
>> PS : il y a d'autre solutions similaires comme Simplivity et HP à aussi une
>> offre hyper-convergée dont le nom m'échappe.
>>
>> -----Message d'origine-----
>> De : FRsAG [mailto:[email protected]] De la part de Alexandre
>> Envoyé : lundi 20 mars 2017 14:55
>> À : French SysAdmin Group <[email protected]>
>> Objet : [FRsAG] Remplacement baie de stockage EMC.
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> je me permets de vous solliciter concernant la virtualisation. Nous
>> avons 2 sites avec des chassis UCS + baie EMC + VmWare. Le tout relié
>> avec de la fibre et 2 cœurs de réseau Nexus. Aujourd'hui EMC refuse de
>> prolonger au delà de 2017 le maintien de notre baie de stockage 5300.
>> Cette baie nous fait du SAN et NAS. Nous sommes en plein questionnement
>> et nous avons plusieurs axes de recherche :
>>
>> - racheter une baie EMC. Sauf que maintenant EMC c'est DELL, et que
>> nous avons eu une énorme coupure de notre baie il y a 6 mois lors
>> d'un patch de sécu de l'équipe d'Inde. Nous avons perdu 45 000 euros
>> et EMC nous a même pas dédommagé du prix de la communication. Mais
>> ca serait le plus simple, on pourrait garder notre réplication
>> NAS/SAN.
>>
>> - Faire le NAS en interne avec du Ceph. Cela veut dire de
>> s'approprier la techno et nous sommes déjà bien chargé au niveau
>> travail. Nous sommes que deux à l'exploitation. Comment faire de le
>> syncho avec notre autre baie EMC 5400.
>>
>> - Trouver une entreprise pour nous faire le maintien de la baie 5300.
>>
>> - Continuer avec VmWare avec des serveurs en mode "pizza box" qui
>> nous permet de ne pas avoir de SAN, mais il faut un système
>> d'agrégation des volumes.
>>
>> C'est quelques idées mais j'ai rien de bien défini. Je n'ai pas une
>> bonne vision des technos d'aujourd'hui. Le mode tout centralisé avec le
>> chassi + lame + SAN semble être moins utilisé.
>>
>> Avec ces quelques éléments :
>>
>> - Si nous devions continuer avec VmWare, quelle type d'architecture
>> est conseillée ?
>>
>> - Existe t'il des solutions en mode SAN intéressante pour partir
>> d'EMC ?
>>
>> - Ceph vous semble t'il une bonne solution pour NAS ? Pouvons-nous
>> synchroniser la data sur de l'EMC.
>>
>> Avez vous d'autre solutions ?
>>
>> Merci pour vos retour précieux. Je me pose beaucoup de questions pour
>> ce projet.
>>
>> Alexandre.
>> _______________________________________________
>> Liste de diffusion du FRsAG
>> http://www.frsag.org/
>> _______________________________________________
>> Liste de diffusion du FRsAG
>> http://www.frsag.org/
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
