Bonjour,
Pour parler purement matériel, on commence à voir apparaitre des baies ou
serveurs (nas) 4 ou 5U où tu stockes ~90 disques (ex : baie Dell Md1280 à 84
disques sur 5U, Supermicro et chassis serveur 90 disques, serveurs ou baies
zstor...). Avant, on était plutôt sur du 60 disques (backblaze, storinator,
ddn...). Remplis en disques de 10To, c'est imbattable en densité et en prix du
To/an.
Pour info, on a un projet de stockage à peu près similaire pour un besoin
avoisinant le 1Po. On s'oriente vers du serveur/DAS en Zfs car on sert du
fichier derrière.
Pour de la résilience, de la sécurité, l'évolutivité, le stockage objet c'est
super, mais si votre besoin est différent, il y a des alternatives.
A+
-------- Message d'origine --------
De : Fabrice Vincent <[email protected]>
Date : 10/10/2017 15:37 (GMT+01:00)
À : [email protected]
Objet : Re: [FRsAG] Baisser le cout du stockage - grosse volumétries
Bonjour,
A job-1, sur des volumétrie inférieures, on était parti sur des NAS
Synology.
Avec les options cache rw SSD ou full SSD, le iSCSI Target, la HA,
etc. on obtiens des fonctionnalité assez proches des baies de
stockage de grand constructeurs pour une fractions du cout !
D'autant plus qu'on peut acheter les disques que l'on veut ou on
veut (voir quand même la liste des HD certifiés compatibles suivant
la baie).
Coté couts humain, l'effort de mise en œuvre n'est pas le même
qu'avec un CEPH, Gluster ou autre !
En terme de volumétrie, leur plus grosse baie actuelle a 16
emplacements et accepte 2 extensions de 12, soit un total de 40 HD.
Imaginons 4 SSD en RAID 10 pour le cache RW, reste 36 HD de 12 To
soit 432 To brut.
Après je ne suis pas un expert SAN et je n'ai jamais eu l'occasion
de comparer en live avec une baie HP, NetAPP, EMC, ou autre (c'était
hors budget !).
Mais vu le différentiel prix, AMHA ça se vaut le coup de faire un
PoC (avec des baies plus petites). Au pire ça ourra servir pour
stocker les sauvegardes. :)
mes 2 cents...
Bonne journée,
Fabrice
Le 09/10/2017 à 23:48, Bruno LEAL DE
SOUSA a écrit :
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#0563C1;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:#954F72;
text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
-->
Bonjour à tous,
Je suis face à une problématique, que
beaucoup aujourd’hui doivent rencontrer.
Dans ce monde hyperconnecté, on se retrouve
souvent à gérer des grosses volumétries.
Aujourd’hui, nous sommes équipés avec des
baies HPE 3PAR 7200 (SSD/FC/NL) et 8400 (Full SSD).
Ces baies sont vraiment super, on en
content du service. Cependant le cout du stockage au To est
assez important.
Cela allait tant qu’on gérait des quantités
« Raisonnables » mais là dernièrement ceci explose et ça ne
devrait pas s’arrêter. Passage de 50To utiles à 200 en 3 ans.
Si vous avez ce genre de réflexion,
n’hésitez pas ! Partager vos pensées et vos solutions pour
faire face aux couts astronomiques du stockage.
Bonne soirée à tous !
--
Bruno
LEAL DE SOUSA
Ingénieur
Système et Infrastructure
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
