Le 02/11/2021 21:43, Orditux Informatique a écrit :
On Tue, 2 Nov 2021 14:36:07 -0500
Florent CARRÉ <[email protected]> wrote:
Encore une question basique : qu'y aurait-il de mal à employer une
rolling release en production si il existe un canal de mise à jour
dédié seulement aux
mises à jour de sécurité ? (Je ne sais pas si cela existe chez CentOS…
Il me faudrait
aller tester… )
Bah du coup c'est plus une rolling release, par définition.
Une rolling release c'est une distribution qui se met tout le temps à
jour avec les dernières version de logiciels.
Comment tu fais pour avoir *QUE* des mises à jour de sécurité si t'as
pas un référentiel stable ? Tu as une security team qui backport et test
des patch de sécurité pour chaque version mineure de chaque soft sur les
10 dernières années (cycle de vie d'une CentOS) ? Rien que pour un
logiciel comme Firefox ça fait (à la louche) 600 versions à maintenir.
Personne n'a les ressources pour faire ça.
Sinon tu peux simplement changer ton nom de version dans dans
/etc/apt/source.list pour "stable" et ça te fait une Debian
rolling-release-mais-figée-avec-que-des-maj-de-sécurité.
Et pourquoi pas Suse quitte à parler de distribution RPM ?
Parce que le gestionnaire de paquets n'est pas l'élément central d'une
distribution.
SuSe est une distribution indépendante, Oracle Linux est basée sur les
sources de Red Hat, la migration est donc plutôt légère (changer les
repos yum, les fichiers d'identification de la distribution et les
quelques paquets modifiés/supplémentaires par Oracle). Une migration
vers SuSe implique de tout réinstaller.
--
Benjamin Boudoir
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
